Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2011 г. N Ф04-5596/2009 по делу N А70-2611/2009

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ю.С. Буракова

судей А.Н. Есикова, Е.А. Каранкевича

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Упрснабсбыт", открытого акционерного общества "ТюменьОблСнабСбыт" на постановление от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.П. Семёнова, Е.В. Гладышева, М.В. Смольникова) по делу N А70-2611/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Торгово-производственная финансовая компания "Союз" (ИНН 7201000620, ОГРН 1027200780353).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Вояж", закрытое акционерное общество "Металлхозторг", Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Тюмени, ГУ ФСС по городу Тюмени, Андрей Сергеевич Прошунин, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Тюменская девелоперская компания".

В заседании приняли участие представители:

от А.С. Прошунина - Н.М. Важенина, доверенность от 22.09.2009;

от открытого акционерного общества "Тюменьоблснабсбыт" А.А. Белич, доверенность от 01.01.2011;

от открытого акционерного общества "Упрснабсбыт" И.Ф. Коврова доверенность от 01.01.2010.

Суд установил:

решением от 13.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области открытое акционерное общество Торгово-производственная финансовая компания "Союз" (далее - ОАО ТПФК "Союз", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Оксана Владимировна Круглова.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор Андрей Сергеевич Прошунин обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику, открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт" (далее - ОАО "Тюменьоблснабсбыт") о признании недействительными действий должника по гашению векселей заинтересованному лицу - ОАО "Тюменьоблснабсбыт", осуществлённые по указанным в заявлении платёжным поручениям, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Тюменьоблснабсбыт" в пользу должника денежных средств в размере 148 900 000 руб., признании недействительным договора купли-продажи векселя от 10.09.2008 N 00003 между должником и ОАО "Тюменьоблснабсбыт" и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований А.С. Прошунин сослался на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 01.09.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявление А.С. Прошунина оставлено без рассмотрения и отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.08.2010 в виде запрета ОАО "Тюменьоблснабсбыт" совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, в том числе распоряжаться денежными средствами, в пределах суммы заявленных требований 187 760 496,52 руб.

Постановлением от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 01.09.2010 отменено, вопрос о проверке обоснованности заявления А.С. Прошунина и обоснованности ходатайства ОАО "Тюменьоблснабсбыт" об отмене обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При этом суд указал, что конкурсный кредитор А.С. Прошунин правомерно обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве в соответствии с общими нормами гражданского законодательства, в частности статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции ОАО "Упрснабсбыт" и ОАО "ТюменьОблСнабСбыт" обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят его отменить и оставить в силе определение суда от 01.09.2010.

По мнению подателей жалоб, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал закон и вынес постановление без учёта сложившейся судебной практики, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявителем правомерно подано заявление о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве, является необоснованным.

А.С. Прошунин считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационные жалобы, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы ОАО "Упрснабсбыт" и ОАО "ТюменьОблСнабСбыт" - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на кассационные жалобы до начала судебного заседания не представили.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из пункта 10 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Кассационная инстанция считает, что названный пункт данного постановления указывает на лиц, по требованию которых сделка может быть признана недействительной, а не на порядок и основания признания сделки недействительной.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Из пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок по указанным выше основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом, суд должен оставить его без рассмотрения на основании части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя без рассмотрения заявление А.С. Прошунина, суд первой инстанции неправомерно со ссылкой на статью 61.9 Закона о банкротстве исходил из того, что конкурсные кредиторы не наделены правом на самостоятельное оспаривание сделок. Однако данные выводы не привели к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для отмены законного и обоснованного определения суда 01.09.2010.

Кроме того арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила толкования норм права, предложенные в настоящем постановлении, имеют обратную силу и являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда от 30.11.2010 подлежит отмене, а определение от 01.09.2010 Арбитражного суда Тюменской области оставлению в силе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2611/2009 отменить, оставить в силе определение от 01.09.2010 Арбитражного суда Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков

Е.А. Каранкевич