Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2014 г. N Ф04-3546/12 по делу N А03-6200/2011

г. Тюмень

05 августа 2014 г.

Дело N А03-6200/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А03-6200/2011.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А03-6200/2011 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы в определении предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 04.08.2014.

Определение суда от 04.07.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Копия указанного определения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Сигма", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Новосибирская область, г. Бердск, ул. Свердлова, д. 18).

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции. Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям органа почтовой связи копия определения суда от 04.07.2014 возвращена в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 04.07.2014, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий обществом с ограниченной ответственностью "Сигма" не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А03-6200/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова