Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф04-3546/12 по делу N А03-6200/2011

г. Тюмень

5 сентября 2012 г.

Дело N А03-6200/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко М.С.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью санаторий "БЕЛОКУРЪ" и общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2012 (судья Зеленина С.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А03-6200/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" (Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, 7, 4, ОГРН 1022200535202, ИНН 2203009517) к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" (Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, 7, ОГРН 1022200534641, ИНН 2203010417), обществу с ограниченной ответственностью санаторий "БЕЛОКУРЪ" (г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5, 410, ОГРН 1062203022683, ИНН 2203020920) о признании договора купли-продажи недвижимости от 08.04.2007 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "МДМ Банк", общество с ограниченной ответственностью "Сигма", закрытое акционерное общество "Кредит-Риэлт".

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью санаторий "БЕЛОКУРЪ" - Кузнецов К.А., Рашоян А.Р. по доверенностям от 15.06.2011; от закрытого акционерного общества "Кредит-Риэлт" - Кузнецов К.А. по доверенности 01.09.2011; от общества с ограниченной ответственностью "Сигма" - Рашоян А.Р. по доверенности от 03.10.2011.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" - Попова Т.А., по доверенности от 30.08.2012, адвокат Тамаев И.Б. по доверенности от 10.04.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" (далее - ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" (далее - ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ", общество, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью санаторий "БЕЛОКУРЪ" (далее - ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ", ответчик-2) о признании недействительным договора от 08.04.2007 о продаже здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2025,6 кв. м, расположенного по ул. Еф. Славского, дом 79 в г. Белокуриха Алтайского края, заключенного между ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" и ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ", а также о применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" возвратить ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" здание гостиницы на 56 мест общей площадью 2025, 6 кв. м, расположенное по ул. Еф. Славского, дом 79 г. Белокурихи.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка является крупной и совершенной с заинтересованностью без надлежащего одобрения участниками общества, поскольку истец, как участник общества, не принимал участия в собрании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Урса-Банк" (правопреемник - ОАО "МДМ Банк"), а также ООО "Сигма" и ЗАО "Кредит-Риэлт".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, в удовлетворении требований было отказано.

С кассационными жалобами на решение и постановление обратились ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" и ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ".

ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР", считая, что судами были нарушены нормы материального права, просит решение и постановление отменить в части применения по делу срока исковой давности, принять новый судебный акт, удовлетворив иск в части признания спорной сделки недействительной, с отказом в части применения последствий ее недействительности, вследствие выбытия истребуемого имущества у стороны по сделке.

Истец не согласен с выводом судов о пропуске им срока исковой давности, полагает, что срок следует исчислять с 31.01.2011, когда истец узнал об основаниях для признания спорной сделки недействительной. Истец не имел возможности получить документы, свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, поскольку только с 25.01.2011 (даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А03-11255/2008) был восстановлен статус участника ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ", именно с этой даты имелось право на получение информации о деятельности общества. До возвращения истцу статуса участника ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" на основании решения суда по делу N А03-11255/2008 истец не имел права на обращение в арбитражный суд с иском об оспаривании сделок общества. Как полагает истец, не подлежит применению срок исковой давности, так как действия ответчиков следует квалифицировать как злоупотребление правом.

ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" в кассационной жалобе просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы: об отсутствии надлежащих доказательств оплаты здания гостиницы; о статусе истца как участника ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" на момент заключения договора купли-продажи; о соотношении активов общества и стоимости здания гостиницы; о соотношении активов общества и стоимости здания гостиницы, крупности сделки, аффилированности Каденкова О.И.; о квалификации сделки как совершенной с заинтересованностью, о нарушении права истца на управление делами общества, о юридической силе протокола общего собрания ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ".

Полагает, что указанные выводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" поддержал доводы своей кассационной жалобы. Возражал на доводы жалобы ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР".

Представители ООО "Сигма" и ЗАО "Кредит-Риэлт" поддержали позицию ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ". Полагают кассационную жалобу ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" не подлежащей удовлетворению.

Представитель ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы. Жалобу ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" считает необоснованной.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационных жалоб, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Постановлением Администрации г. Белокурихи от 25.06.2002 N 129/8 ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" зарегистрировано в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10 000 руб., который был распределен между его участниками следующим образом: ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" - 26%, ООО "Баркад" - 50% и ЗАО "Клиф-Трейд" - 24%.

01.09.2003 участниками ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" принято решение о переходе доли истца к обществу.

Впоследствии доля общества в размере 26% продана по договору купли-продажи от 08.12.2003 ООО "Баркад", который в свою очередь произвел отчуждение указанной доли гр. Раздобрееву А.Ю.

ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" 17.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу о восстановлении его в составе участников общества с долей в уставном капитале 26%.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2010, вступившим в законную силу 25.01.2011, по делу N А03-11255/2008 требования истца были удовлетворены, за ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" признано право на долю в уставном капитале ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" в размере 26%.

На общем собрании участников общества, состоявшемся 05.04.2007, двумя участниками общества единогласно принято решение - ООО "Баркад" и ЗАО "Клиф-Трейд" об отчуждении здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2025, 6 кв. м, расположенного по ул. Еф. Славского в г. Белокуриха по цене 36 000 000 руб.

Между ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" в лице директора Каденкова О.И. и ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" (на тот момент времени - ООО "БЕЛОКУРЪ") в лице директора Сафронова В.А. был заключен договор от 08.04.2007 купли-продажи спорного имущества. Право собственности ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" зарегистрировано 10.05.2007.

Полагая, что оспариваемая сделка является крупной, так как связана с отчуждением имущества, стоимость которого составляла более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения, а также совершена с заинтересованностью, поскольку директор ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" Каденков О.И., заключавший сделку, являлся участником ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ", в связи с чем, требовалось одобрение сделки, однако такое одобрение отсутствовало, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, исходя из того, что оспариваемая сделка является крупной, совершена с заинтересованностью без одобрения общим собранием ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" (решение общего собрания от 05.04.2007 не имеет юридической силы), установив, с учетом заявления ответчика, что срок исковой давности, указанный в пункте 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, отказали в иске.

Суд кассационной инстанции соглашается в выводом судов о характере оспариваемой сделки (крупная сделка, в совершении которой имеется заинтересованность) и о недействительности решения общего собрания участников от 05.04.2007, однако полагает, что судом неправильно был применен пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из указанной нормы права следует, что начало течения срока исковой давности зависит от обстоятельств являющихся основанием для признания сделки недействительной, и когда истец узнал или должен был узнать об этих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П течение срока исковой давности по сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Определяя момент начала течения срока исковой давности, суды исходили из того, что о факте совершения сделки, ее крупности, совершении заинтересованным лицом, истец узнал 28.01.2009, в ходе судебного разбирательства по делу N А03-11255/2008, когда представителем истца вместе с оспариваемым договором был получен протокол собрания от 05.04.2007. Информацию об участниках общества истец мог получить из ЕГРЮЛ самостоятельно.

Вместе с тем, ни договор, ни протокол собрания от 05.04.2007 не содержат информацию, которая бы свидетельствовала о том, что сделка является крупной и в совершении которой имеется заинтересованность Каденкова О.И (директора ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" и одновременно участника ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ"). Из указанных документов следует, что на собрании принято решение об отчуждении спорного имущества, то есть на дату получения документов - 28.01.2009 у истца отсутствовала информация о крупности сделки и ее заинтересованности, но он располагал информацией о факте совершения оспариваемой сделки.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2010 по делу N А03-11255/2008 ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" было признано право на долю в уставном капитале ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" в размере 26%. Судом в рамках указанного дела установлено, что ООО "АЛТАЙ-ЭКСПО-ТУР" незаконно исключено из состава общества.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией имеется только у участника общества.

Из материалов дела следует, что общество, после восстановления своего права участника ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ", обратилось к обществу с запросом о предоставлении документов связанных с совершенной сделкой и 29.03.2011, от директора ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ", получило информацию, свидетельствующую о крупном характере сделки и совершении ее с заинтересованностью. Поскольку с иском в суд истец обратился 17.05.2011, срок исковой давности не является пропущенным.

Правовые основания, а так же условия для признания крупной сделки и сделки с заинтересованностью недействительной определены в статьях 45, 46 Закона N 14-ФЗ (в действовавшей на момент совершения сделки редакции).

Учитывая, что судами при рассмотрении дела рассмотрены не все правовые и фактические основания заявленного иска, имеющие значение для разрешения дела, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, имеются ли правовые и фактические основания, предусмотренные статьями 45, 46 N 14-ФЗ, статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недействительным договора от 08.04.2007 о продаже здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2025,6 кв. м, расположенного по ул. Еф. Славского, дом 79 в г. Белокуриха Алтайского края, заключенного между ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" и ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ", а также применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО санаторий "БЕЛОКУРЪ" возвратить ООО "СКАЙ-ВИЛЛАДЖ" здание гостиницы на 56 мест общей площадью 2025, 6 кв. м, расположенное по ул. Еф. Славского, дом 79 г. Белокурихи, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А03-6200/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова