Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф04-1549/11 по делу N А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой

судей Е.А. Каранкевича

В.В. Сириной

при ведении протокола помощником судьи Ю.В. Скрябиной,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436) (уполномоченный орган) на определение от 03.11.2010 Арбитражного суда Томской области, с учётом определения от 24.11.2010 (судья О.А. Иванов), и постановление от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева) по делу N А67-2192/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 7017139451, ОГРН 1067017068030) по заявлению арбитражного управляющего Геннадия Викторовича Артышука об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаир".

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Ю.А. Свирин по доверенности от 13.10.2010.

Суд установил:

арбитражный управляющий Геннадий Викторович Артышук обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", должник) в размере 244 361 рубля 30 копеек.

Определением суда от 03.11.2010, с учётом определения от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему Г.В. Артышуку определён размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 244 361 рубль 30 копеек.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в определении процентов вознаграждения временного управляющего.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Дебиторская задолженность должника в размере 26 497 000 рублей не может быть включена в балансовую стоимость активов в целях расчёта процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, поскольку является документально не подтверждённой, в связи с чем должна быть исключена при расчёте процентов. В материалах дела ООО "Альтаир" не имеется первичных документов в подтверждение дебиторской задолженности, отсутствуют судебные акты о взыскании данной задолженности. Кроме того, задолженность не оценивалась. Судами нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.05.2009 в отношении ООО "Альтаир" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 06.07.2009 временным управляющим утверждён Г.В. Артышук.

Решением суда от 24.02.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Г.В. Артышук.

Г.В. Артышук обратился с заявлением об определении размера вознаграждения в виде процентов за процедуру наблюдения в размере 244 361 рубля 30 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 14 указанной статьи для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "Альтаир" по состоянию на 31.03.2009 балансовая стоимость активов должника составляла 65 796 000 рублей.

Суды, признав представленный арбитражным управляющим расчёт суммы процентов по вознаграждению временному управляющему соответствующим пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, правомерно утвердили Г.В. Артышуку сумму процентов по вознаграждению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно отклоняя доводы уполномоченного органа, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, исходил из того, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (второй абзац пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уполномоченным органом в материалы дела таких доказательств не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 03.11.2010, с учётом определения от 24.11.2010, и постановления от 26.01.2011 в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.11.2010 Арбитражного суда Томской области, с учётом определения от 24.11.2010, и постановление от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2192/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич

В.В. Сирина