Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2012 г. N Ф04-1549/11 по делу N А67-2192/2009

г. Тюмень

22 августа 2012 г.

Дело N А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) в рамках дела N А67-2192/2009 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (634024, город Томск, улица Причальная, 8, 1, ИНН 7017139451, ОГРН 1067017068030).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Кузнецов А.С.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Иванов В.В. по доверенности от 20.02.2012; Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - Самсонов А.Ю. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", общество) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 21.06.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2192/2009.

Определением от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ОАО "Промсвязьбанк" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить определение от 13.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы.

Податель кассационной жалобы указывает, что им не был пропущен срок на апелляционное обжалование, поскольку апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Томской области 29.06.2012, то есть до истечения установленного срока, что подтверждается штампом арбитражного суда о получении документов.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 АПК РФ не поступили.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы, проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отмене обжалуемого определения апелляционного суда.

Из содержания части 1 статьи 259 АПК РФ следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.06.2012 истек 05.07.2012, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 11.07.2012.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным обществом доказательствам относительно даты подачи апелляционной жалобы.

Согласно приложенному к кассационной жалобе оригиналу апелляционной жалобы, обществом 29.06.2012 поданы документы в Арбитражный суд Томской области (том 4, лист дела 54).

Указанное следует и из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о поступлении указанных документов в суд первой инстанции 29.06.2012.

Это подтверждается также штампом входящей корреспонденции от 29.06.2012 Арбитражного суда Томской области на апелляционной жалобе (том 4, лист дела 54).

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом 29.06.2012, то есть в пределах установленного процессуального срока, срок ее подачи не может считаться пропущенным. В этой связи основания для возвращения жалобы отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2192/2009 Арбитражного суда Томской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Промсвязьбанк".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова О.Ю. Черноусова