Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 07АП-5730/10

г. Томск

11 января 2013 г.

Дело N А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брытковой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Болдышевского Д.И. по доверенности от 19.12.2012, удостоверение,

от кредитора ООО "Томский топливный логистический комплекс": Иванова В.В. по доверенности от 12.12.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" Меерченко Дмитрия Игоревича (рег. N 07АП-5730/2010 (11)) на определение Арбитражного суда Томской области от 09 октября 2012 года (судья Иванов О.А.) по делу NА67-2192/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томский топливный логистический комплекс" о процессуальной замене конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СибПолимер" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Томский топливный логистический комплекс" с требованием в размере 61 300 560,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Альтаир"(далее - ООО "Альтаир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Геннадий Викторович Артышук.

Общество с ограниченной ответственностью "Томский топливный логистический комплекс" (далее - ООО "ТТЛК") обратилось 11.09.2012 в Арбитражный суд Томской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" конкурсного кредитора - ООО "СибПолимер" с требованием в размере 61 300 560,23 руб. (в том числе: 48 626 290,12 руб. основного долга, 12 674 270,11 руб. процентов) его правопреемником - ООО "ТТЛК" (т. 3, л.д.104).

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2012 в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" произведена замена конкурсного кредитора - ООО "СибПолимер" с требованием в размере 61 300 560,23 руб., в том числе: 48 626 290,12 руб. основного долга, 12 674 270,11 руб. процентов его правопреемником - ООО "ТТЛК".

Единственный учредитель (участник) ООО "Альтаир" Меерченко Дмитрий Игоревич не согласился с определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "ТТЛК", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор уступки права требования N 1 от 29.08.2012 является недействительным (ничтожным), поскольку собрание кредиторов не давало согласия конкурсному управляющему на уступку прав требования должника путем их прямой продажи; единственные открытые торги по продаже прав требования должника признаны несостоявшимися, победитель торгов не определен отсутствовал, а договор уступки подписан конкурсным управляющим в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в отсутствие у него соответствующих полномочий.

Федеральная налоговая служба представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора уступки права требования от 29.08.2012. Кроме того, по мнению уполномоченного органа, Меерченко Д.И. был не вправе ссылаться на документы, представленные им непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции.

Меерченко Д.И., конкурсный управляющий ООО "Альтаир" Артышук Г.В., конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Конкурсный управляющий ООО "Альтаир" Артышук Г.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ТТЛК" и представитель уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили определение суда от 09.10.2012 оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 09.10.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2009 в отношении ООО "Альтаир" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 06.07.2009 временным управляющим ООО "Альтаир" утвержден Артышук Г.В.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Альтаир" в третью очередь включено требование ООО "СибПолимер" в размере 61 300 560,23 руб., в том числе: 48 626 290,12 руб. основного долга, 12 674 270,11 руб. процентов (т. 1, л.д.37-39).

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010 ООО "Альтаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" в третьей очереди первоначального кредитора - ООО "СибПолимер" с требованием в размере 61300560,23 рублей его правопреемником - ООО "Артранс" (т. 1, л.д.114-121).

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.09.2010 произведена замена кредитора ООО "Артранс" с требованием в размере 61300560,23 рублей, в том числе: 48 626 290,12 рублей основного долга, 12 674 270,11 руб. процентов в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в третьей очереди правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские активы" (т. 2, л.д.45-48).

28.09.2011 ООО "СибПолимер" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 20.05.2010 по делу N А67-2192/2009 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2011 заявление ООО "СибПолимер" удовлетворено, ранее принятое определение этого же арбитражного суда от 20.05.2010 о замене ООО "СибПолимер" его правопреемником ООО "Артранс" в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" отменено.

Определением этого же арбитражного суда от 17.01.2012 в удовлетворении заявления ООО "Артранс" о замене кредитора ООО "СибПолимер" его правопреемником - обществом "Артранс" с требованием в размере 61 300 560,23 рублей в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" отказано.

14.02.2012 ООО "СибПолимер" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 21.09.2010 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2012 определение Арбитражного суда Томской области от 21.09.2010 о замене кредитора ООО "Артранс" его правопреемником ООО "Сибирские активы" в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" отменено (т. 2, л.д.103-107).

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2012 в удовлетворении заявления ООО "Сибирские активы" о замене кредитора отказано (т. 2, л.д.148-151).

29.08.2012 между ООО "СибПолимер" (первоначальным кредитором) и ООО "ТТЛК" (новым кредитором) заключен договор уступки права требования N 1, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования к ООО "Альтаир" по договору поставки N 06/03-08 от 06.03.2007, дополнительному соглашению N 1 от 15.04.2008 к договору поставки N 06/03-08 от 06.03.2007, договору займа N 179/2008 от 15.04.2008, определениям Арбитражного суда Томской области от 02.10.2009, от 20.05.2010, от 21.09.2010, от 30.06.2011 по делу NА27-2192/2009, решению Арбитражного суда Томской области от 28.03.2012 по делу NА27-2192/2009, определению Арбитражного суда Томской области от 22.06.2012 по делу NА27-2192/2009 (пункты 1.1, 1.2 договора). Право требования первоначального кредитора к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 61 300 560,23 рублей, в том числе: 48 626 290,12 рублей основного долга, 12 674 270,11 рублей процентов (т. 3, л.д.106-107).

Пунктом 2.2 договора от 29.08.2012 предусмотрено, что в оплату уступаемого права требования первоначального кредитора к должнику новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору денежные средства в размере 199 000 рублей (без НДС).

Факт оплаты за уступаемое право подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями N 108 от 23.08.2012, N 109 от 29.08.2012 (т. 3, л.д.108-109).

Суд первой инстанции, установив, что договор уступки права требования N 1 от 29.08.2012 заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, предусмотренные статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие у цедента права требовать от должника исполнения денежных обязательств, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел в реестре требований кредиторов ООО "Альтаир" замену кредитора ООО "СибПолимер" его правопреемником ООО "ТТЛК" с требованием в размере 61 300 560,23 рублей, в том числе: 48 626 290,12 рублей основного долга, 12 674 270,11 рублей процентов.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2010 ООО "Сибполимер" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобылев В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

По смыслу пунктов 3 и 5 статьи 111 Закона о банкротстве, продажа прав требования должника в процедуре конкурсного производства производится на торгах, проводимых в электронной форме. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении лица, признанного несостоятельным (банкротом), подлежит проверке договор цессии на предмет его соответствия требованиям Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 10.07.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "СибПолимер", на котором по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении Положения о продаже имущества должника ООО "СибПолимер" (т. 4, л.д.1-5).

В соответствии с пунктом 2.5 указанного Положения на открытые торги в электронной форме выставляется имущество должника - дебиторская задолженность ООО "Альтаир" перед ООО "СибПолимер", начальная цена которого определена в сумме 199 000 рублей, а размер задатка - 19 900 рублей.

27.08.2012 состоялись открытое торги в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества ООО "СибПолимер" по лоту N 1, право требования ООО "СибПолимер" к ООО "Альтаир". Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с подачей одной заявки на участие в торгах.

Абзацем 2 пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Договор уступки права требования N 1 от 29.08.2012 заключен с единственным допущенным к участию в торгах участником - ООО "ТТЛК", предложившего цену не ниже установленной начальной цены продажи.

Указанный договор является возмездным. Факт оплаты уступаемого права требования по договору уступки N 1 от 29.08.2012 подтвержден платежными поручениями N 108 от 23.08.2012, N 109 от 29.08.2012.

При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО "СибПолимер" Бобылев В.А. был не вправе заключать с ООО "ТТЛК" договор уступки права требования по результатам состоявшихся 27.08.2012 торгов, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

В подтверждение довода о недействительности договора уступки права требования N 1 от 29.08.2012 заявитель апелляционной жалобы доказательства не представил, в связи с чем данный довод судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 09 октября 2012 года по делу N А67-2192/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 09 октября 2012 года по делу N А67-2192/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачёв