Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф04-1829/10 по делу N А45-21137/2009

г. Тюмень

Дело N А45-21137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.А. Алексеевой

судей В.И. Новоселова

Т.И. Отческой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Отделстрой Гарант" (ИНН 5408148877, ОГРН 1025403640570) на определение от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Н.А. Усенко) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-21137/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Виктора Антоновича Лейкуса (ИНН 540407977695, ОГРНИП 308540407100034)

Суд установил:

решением от 06.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области индивидуальный предприниматель Виктор Антонович Лейкус (далее - предприниматель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Владимир Алексеевич Болконский.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Отделстрой Гарант" (далее - ОАО "Отделстрой Гарант", Общество) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 03.02.2011 апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю, как лицу, не имеющему права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ОАО "Отделстрой Гарант" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 03.02.2011.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Общество вправе обжаловать решение суда от 06.12.2010 о признании должника банкротом, поскольку является лицом, участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 16, статьей 42, частью 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергается материалами дела, что Общество не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемое решение суда о признании предпринимателя банкротом не содержит выводов о правах и обязанностях ОАО "Отделстрой Гарант".

Следовательно, апелляционная жалоба Общества на определение суда апелляционной инстанции от 03.02.2011 правомерно возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал, что рассматриваемый в Центральном и Кировском районных судах города Новосибирска спор между Обществом и предпринимателем о праве собственности на объект недвижимого имущества не свидетельствует о наличии у ОАО "Отделстрой Гарант" права на обжалование в апелляционном порядке решения по делу о банкротстве предпринимателя.

Выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Довод кассационной жалобы о том, что Общество вправе обжаловать решение суда от 06.12.2010 о признании должника банкротом, поскольку на основании определения от 13.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области является лицом, участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу, подлежит отклонению исходя из следующего.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом данный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что на основании части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 35 Закона о банкротстве Общество привлечено к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве предпринимателя в связи с наличием между Обществом и предпринимателем спора о праве собственности на встроенно-пристроенное помещение магазина в подвале и на первом этаже девятиэтажного дома с подвалом по адресу: город Новосибирск, улица Станиславского, 29.

Вместе с тем, права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, ограничены нормами Закона о банкротстве, которыми не предусмотрено обжалование указанными лицами судебных актов, не принятых об их правах и обязанностях.

Таким образом, доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании Обществом норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда принято с правильным применением норм материального и процессуального права и отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21137/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Отделстрой Гарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая