Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф04-5482/11 по делу N А45-3786/2011

г. Тюмень

12 сентября 2014 г.

Дело N А45-3786/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оникс" на определение от 16.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3786/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (633210, Новосибирская область, Черепановский район, рп. Посевная, улица Вокзальная, 4, ИНН 5410015151, ОГРН 1075410007111) к закрытому акционерному обществу "Сенчанское поле" (630523, Новосибирская область, Новосибирский район, село Сенчанка, улица Строителей, 30, ИНН 5407212350, ОГРН 1035404350244) о взыскании задолженности.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 16.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оникс" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявителю предложено в срок до 11.09.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Копии определения суда округа от 07.08.2014 получены адресатом 19.08.2014 (по адресу: Новосибирская область, город Чулым, улица элеваторная, 34) и 21.08.2014 (по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, рп. Посевная, улица Вокзальная, 4).

Поскольку в срок до 11.09.2014, установленный в определении суда, общество с ограниченной ответственностью "Оникс" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.03.2014 N 40.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев