Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф04-1455/11 по делу N А70-13127/2009

г. Тюмень

Дело N А70-13127/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.С. Коробейниковой

судей А.Н. Есикова

В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" Артура Артуровича Соколова на постановление от 27.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Смольникова, Е.В. Гладышева, О.В. Зорина) по делу N А70-13127/2009 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" (ИНН 7203167079, ОГРН 1057200853709) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (ИНН 7202180782, ОГРН 1087232002978) о включении в реестр требований должника 6 887 712,04 руб.

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "РТК-Тантал" С.М. Шилов;

представитель ООО "СибПромЛизинг" - Е.С. Семендяев по доверенности от 24.12.2010 N 055.

Суд установил:

решением от 21.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" (далее - ООО "РТК-Тантал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Сергей Михайлович Чепик.

Общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (далее - ООО "СибПромЛизинг", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 6 887 712,04 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Требования заявителя обоснованы наличием обязанности должника по уплате неустойки за просрочку передачи оплаченного товара в соответствии с условием договора купли-продажи от 28.04.2008 N 2008/20 (пункт 2.1).

Определением арбитражного суда от 15.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 27.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, требования ООО "СибПромЛизинг" в размере 6 887 712,04 руб. неустойки признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РТК-Тантал".

Учредитель ООО "РТК-Тантал" Артур Артурович Соколов обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе определение.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции при вынесении постановления не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. ООО "СибПромЛизинг" в нарушение условий договора о согласованности с продавцом срока поступления от покупателя платежа по своему усмотрению осуществлял частичную оплату товара. Поскольку дополнительным соглашением от 24.12.2008 N 1 к договору предусмотрен иной порядок расчётов, который начинал действовать после его подписания, то передача товара продавцом считается произведённой без задержек. Исходя из условий указанного дополнительного соглашения (пункт 3.2.6) покупатель просрочил оплату поставленного 31.12.2008 товара. Ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору отсутствует в связи с неопределённостью условий о сроках поставки и оплаты товара.

Учредитель ООО "РТК-Тантал" А.А. Соколов считает, что кредитор не доказал обстоятельства согласования сторонами сроков оплаты. Должник не нарушал условия договора и дополнительного соглашения.

ООО "СибПромЛизинг" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего закона.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассматривая требование кредитора, основанное на договоре купли-продажи от 28.04.2008 N 2008/20, установил, что во исполнение своих обязательств (пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора) ООО "СибПромЛизинг" (покупатель) перечислило ООО "РТК-Тантал" (продавец) в счёт причитающейся поставки товара денежные средства в сумме 39 795 885 руб.

Общая сумма договора составляла 47 200 000 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец осуществляет передачу товара покупателю в течение 15 календарных дней с момента поступления суммы оплаты, предусмотренной подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 настоящего договора, при отсутствии задержек платежей.

За нарушение положений пункта 2.1 договора продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены товара за каждый день просрочки. Уплата продавцом неустойки не освобождает продавца от исполнения обязанности по передаче товара (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора факт приёма-передачи товара фиксируется актом приёма-передачи, подписываемым продавцом и покупателем в момент передачи товара.

В пункте 3.2.4 окончательный расчёт в сумме 7 545 000 руб. производится в срок, дополнительно согласованный сторонами, при условии предоставления продавцом документов, подтверждающих отгрузку товара.

Проанализировав условия договора о порядке расчётов, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что стороны установили сроки поставки техники в зависимости от сроков предварительной оплаты.

Дополнительным соглашением от 24.12.2008 N 1 к договору стороны увеличили стоимость товара до 51 720 000 руб., в том числе НДС. Пункт 3.2 договора изложен в новой редакции:

"пункт 3.2.4 - в срок по согласованию сторон покупатель уплачивает продавцу 7 545 000 руб.;

пункт 3.2.5 - в срок по согласованию сторон покупатель уплачивает продавцу 3 990 000 руб.;

пункт 3.2.6 - окончательный расчёт в сумме 530 000 руб. производится не позднее следующего рабочего дня после фактической передачи всех единиц товара, предусмотренных договором купли-продажи от 28.04.2008 N 2008/20 и подписании актов приёма-передачи товара".

ООО "РТК-Тантал" по актам от 19.12.2008 N 1 - 5, N 7, N 8, от 31.12.2008 N 9-16 передало товар покупателю. ООО "СибПромЛизинг" 30.01.2009 произвело окончательный платёж в счёт стоимости товара, перечислив денежные средства на общую сумму 51 720 000 руб.

Ссылаясь на неопределённость условий о сроках поставки товара, как в первоначальной, так и новой редакции договора, в связи с этим невозможность применения ответственности за нарушение таких сроков, суд первой инстанции сделал вывод о неправомерности начисления ООО "СибПромЛизинг" неустойки в размере 6 887 712,04 руб.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о просрочке поставки должником товара кредитору в установленные пунктом 2.1 договора сроки.

При этом апелляционный суд исходил из того, что срок поставки товара в зависимости от поступления суммы оплаты на основании подпункта 3.2.3 пункта 3.2 договора дополнительным соглашением не изменялся, стороны изменили лишь порядок расчёта за товар.

Апелляционным судом установлено, что исполнение условий подпунктов 3.2.1 - 3.2.3 договора завершено продавцом 22.07.2008, то есть до заключения дополнительного соглашения (24.12.2008), поэтому должник в силу пункта 2.1 договора обязан был принять меры для осуществления передачи кредитору товара в срок не позднее 06.08.2008.

Поставка должником кредитору товара 19.12.2008, 31.12.2008 свидетельствует о просрочке исполнения указанного обязательства, что в силу пункта 7.3 договора влечёт начисление покупателем неустойки за период с 07.08.2008 по 31.12.2008.

Признав расчёт ООО "СибПромЛизинг" верным, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об обоснованности его требований к должнику в сумме 6 887 712,04 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными, основанными на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм материального права.

С учётом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения условия пункта 2.1 договора, срок поставки товара определён периодом (в течение 15 календарных дней) с момента поступления суммы оплаты, предусмотренной подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 договора.

В материалах дела имеется доказательство исполнения ООО "СибПромЛизинг" 22.07.2008 условий подпункта 3.2.3 пункта 3.2 договора, при наличии неисполненных обязательств ООО "РТК-Тантал" по поставке товара на дату 06.08.2010. При таких обстоятельствах включение апелляционным судом неустойки в размере 6 887 712,04 руб. в реестр требований кредиторов должника в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве является правильным.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, сделаны в отсутствие нарушений норм процессуального права, в связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке установленных обстоятельств и сделанных выводов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 27.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13127/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" Артура Артуровича Соколова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева