Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 08АП-6522/13

город Омск

02 октября 2013 г.

Дело N А70-13127/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6522/2013) общества с ограниченной ответственностью "СибЛизинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2013 года по делу N А70-13127/2009 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства и утверждении отчета конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" (ОГРН 1057200853709, ИНН 7203167079),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "РТК-Тантал" (далее - ООО "РТК-Тантал") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шилов С.М.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2012 конкурсное производство в отношении ООО "РТК-Тантал" было завершено, утвержден отчет конкурсного управляющего.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции.

Определением суда от 20.09.2012 производство по делу о несостоятельности ООО "РТК-Тантал" приостановлено до рассмотрения судом заявлений о привлечении участника и бывшего руководителя должника Соколова А.А. к субсидиарной ответственности.

15.03.2012 определением Арбитражного суда Тюменской области отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "СибЛизинг" о привлечении Соколова А.А. к субсидиарной ответственности на сумму 3 604 700 руб. 74 коп. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2012 отменено, требование ООО "СибЛизинг" удовлетворены, с Соколова А.А. взыскано в конкурсную массу должника 3 604 700 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2012 по заявлению конкурсного кредитора ООО "СибПромЛизинг" в порядке субсидиарной ответственности с Соколова А.А. взыскано в конкурсную массу 18 836 789 руб. 49 коп.

15.02.2013 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.03.2013.

19.03.2013 срок конкурсного производства в отношении должника ООО "РТК-Тантал" продлен до 20.06.2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2013 по делу N А70-13127/2009 утвержден отчет конкурсного управляющего Шилова С.М., конкурсное производство в отношении ООО "РТК-Тантал" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СибЛизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство ООО "СибЛизинг" о продлении срока конкурсного производства. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.07.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "РТК-Тантал" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ООО "РТК-Тантал" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе ООО "СибЛизинг" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6522/2013) общества с ограниченной ответственностью "СибЛизинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2013 года по делу N А70-13127/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова