Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2011 г. N Ф04-4198/10 по делу N А75-11537/2009

г. Тюмень

Дело N А75-11537/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Тамашакина С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" на определение от 12.11.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кубасова Э.Л.) и постановление от 18.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-11537/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" (628384, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Северная промзона, ул. Магистральная, 63, кор. 5, ОГРН 1028601543035) о пересмотре решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по вновь открывшимся обстоятельствам.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройдинамика" (123100, г. Москва, ул. Николаева, 4, ОГРН 1057746855550).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" - Левченко И.А. по доверенности от 21.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Врестлинг" (далее - ООО "Врестлинг", ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11537/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.11.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Врестлинг" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А75-11537/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Врестлинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что исключение определением от 14.07.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5495/09-44(18)-12Б из реестра требований кредиторов части требований ООО "Врестлинг" в размере 1 645 015,22 рубля на основании акта взаимозачета от 31.12.2006 является основанием для пересмотра решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11537/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

ООО "Врестлинг" 13.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-11537/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Парм" (далее - ООО "СК "Парм") 12.10.2010 обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "Стройдинамика" на его правопреемника.

Определением от 03.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5495/09-18-12Б завершено конкурсное производство в отношении ООО "Стройдинамика".

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "Стройдинамика" 13.11.2010 внесена запись о ликвидации.

Определением от 06.12.2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, произведена замена взыскателя ООО "Стройдинамика" в правоотношении, установленном решением от 23.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, его правопреемником ООО "СК "Парм".

Следовательно, на момент вынесения судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления от 18.01.2011 (резолютивная часть от 12.01.2011) было ликвидировано ООО "Стройдинамика", судом первой инстанции было вынесено определение о замене ООО "Стройдинамика" в правоотношении, установленном решением от 23.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, его правопреемником ООО "СК "Парм", которое не вступило в законную силу, но подлежало немедленному исполнению (статьи 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие вынесенного судом определения от 06.12.2010 о замене стороны правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обязан был известить о времени и месте судебного заседания - ООО "СК "Парм" (правопреемник). Извещение в данном случае ООО "Стройдинамика", ликвидированного 13.11.2010, не является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых лицо считается уведомленным надлежащим образом.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что судом апелляционной инстанции ООО "СК "Парм" было извещено о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.01.2011.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие ООО "СК "Парм", не извещенного надлежащим образом о рассмотрении спора, не отвечает задачам арбитражного судопроизводства, определенным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает право на судебную защиту.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо надлежаще известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 18.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11537/2009 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Л.В. Бушмелева С.Н. Тамашакин