Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2012 г. N Ф04-4198/10 по делу N А75-11537/2009

г. Тюмень

26 января 2012 г.

Дело N А75-11537/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" на определение от 12.11.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11537/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДИНАМИКА" (123100, г. Москва, ул. Николаева, 4, ИНН 7719552980, ОГРН 1057746855550) (правопреемник общество с ограниченной ответственность "Строительная компания "Парм", 123100, г. Москва, ул. Николаева, 4, ИНН 7710674825, ОГРН 5077746797827) к обществу с ограниченной ответственностью "Врестлинг" (628384, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Пыть-Ях, Северная промзона, ул. Магистральная, 63, кор. 5, ИНН 8612006370, ОГРН 1028601543035) о взыскании 50 000 руб.

Суд установил:

определением от 14.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" на определение от 12.11.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11537/2009 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем кассационной жалобы требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд кассационной инстанции предложил обществу с ограниченной ответственностью "Врестлинг" в срок до 16.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в частности, представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Стройдинамика", обществу с ограниченной ответственность "Строительная компания "Парм" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также предлагалось представить уточнения к кассационной жалобе.

Копия данного определения отправлена судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлением 15.12.2011 по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по указанным адресам в кассационной жалобе.

Конверт с уведомлением, отправленный обществу с ограниченной ответственностью "Врестлинг" по адресу: 628383, Тюменская область, г. Пыть-Ях, 5-й мкр-н, 9-17 вернулся в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 11.01.2011 с отметкой "истек срок хранения".

Конверт с уведомлением, отправленный обществу с ограниченной ответственностью "Врестлинг" по адресу: 628383, Тюменская область, г. Пыть-Ях, 5 мкр. д. 9 вернулся в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 11.01.2011 с отметкой "истек срок хранения".

Конверт с уведомлением, отправленный обществу с ограниченной ответственностью "Врестлинг" по адресу: 628007, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, ул. Островского, 32, был получен обществом 28.12.2011, что подтверждается данными из распечатки с интернет-сайта "Почта России".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение допущенных нарушений предполагает поступление необходимых документов в установленный судом срок.

Поскольку подателем кассационной жалобы до настоящего времени необходимых документов в суд не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" подлежит возврату.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Врестлинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Рябинина