Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2011 г. N Ф04-3696/11 по делу N А67-8357/2009

г. Тюмень

Дело N А67-8357/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" Едыгенова Сергея Сейткалиевича на постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшёва Е.В.) по делу N А67-8357/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" (636000, Томская область, ЗАТО Северск, автодорога 2/7, строение 1, ИНН 7024004310, ОГРН 1027001690616) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" Едыгенова Сергея Сейткалиевича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" - Апрелова Н.В., доверенность от 01.02.2011 N 01-02/11;

Федеральной налоговой службы;

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" Едыгенова Сергея Сейткалиевича, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" (далее - ООО "Ресурс-7", должник) Чайка Вадим Евгеньевич (далее - Чайка В.Е.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора субподряда от 12.05.2009 N 28 и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу ООО "Ресурс-7" 2 650 000 руб. и включении, после удовлетворения требований кредиторов ООО "Ресурс-7" третьей очереди, требования общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" (далее - ООО "РеалСтрой") в размере 2 650 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий Едыгенов Сергей Сейткалиевич (далее - конкурсный управляющий Едыгенов С.С., податель жалобы) уточнил заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника на расчётный счёт ООО "РеалСтрой" в счёт оплаты за выполненные строительно-монтажные работы по договору от 12.05.2009 N 28 в размере 2 650 000 руб., применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "РеалСтрой" в пользу ООО "Ресурс-7" задолженность в размере 2 650 000 руб.

Определением от 24.02.2011 Арбитражного суда Томской области требования конкурсного управляющего Едыгенова С.С. удовлетворены. Сделка по перечислению денежных средств с расчётного счёта ООО "Ресурс-7" на расчётный счёт ООО "РеалСтрой" в счёт оплаты за выполненные строительно-монтажные работы по договору от 12.05.2009 N 28 в размере 2 650 000 руб. признана недействительной.

Постановлением от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 24.02.2011 отменено и в удовлетворении требований конкурсного управляющего Едыгенова С.С. отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий Едыгенов С.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение от 24.02.2011 суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом не осуществлено полное, объективное и непосредственное исследование, имеющихся в деле доказательств, поэтому доказательства, подтверждающие факт наличия у должника задолженности по уплате заработной платы и нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника, в обжалуемом судебном акте не указаны. Вывод апелляционной инстанции о том, что ООО "РеалСтрой" не было осведомлено о неплатёжеспособности ООО "Ресурс-7", не соответствует материалам дела.

ООО "РеалСтрой" в представленном отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании материалов дела судами установлено, что 01.10.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ресурс-7".

Решением от 07.07.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "Ресурс-7" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Чайка В.Е.

Определением арбитражного суда от 25.11.2010 Чайка В.Е. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ресурс-7".

Определением суда от 26.11.2020 конкурсным управляющим должника утверждён Едыгенов С.С.

Из материалов дела следует, что ООО "РеалСтрой" (генподрядчик) и ООО "Ресурс-7" (субподрядчик) 12.05.2009 заключили договор субподряда N 28 (далее - договор), согласно которому стороны договорились о выполнении субподрядчиком собственными силами и средствами общестроительных работ по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, улица Ленинградская, 2Б и сдаче их результата генподрядчику, а также о создании генподрядчиком субподрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятии их результата и уплате цены, обусловленной договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена сторонами в сумме 7 250 000 руб., в том числе НДС - 1 105 932,20 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки начала работ - 12.05.2009 и окончания - 01.09.2009.

Актом о приёмке выполненных работ от 30.05.2009 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2009 N 2 подтверждается выполнение ООО "РеалСтрой" работы на общую сумму 2 650 000 руб.

Согласно платёжному поручению от 17.06.2009 N 286 ООО "Ресурс-7" перечислило ООО "РеалСтрой" 2 650 000 руб. за выполнение работ по договору.

Конкурсный управляющий Едыгенов С.С., полагая, что перечисление должником денежных средств в сумме 2 650 000 руб. повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "РеалСтрой" перед иными кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что указанная сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к изменению очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Апелляционный суд, отменяя определение суда от 24.02.2011, и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Едыгенова С.С., пришёл к выводу, что ООО "РеалСтрой" не было и не могло было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества у должника, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из смысла пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в рассматриваем случае сделка может быть признана недействительной, только если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела отсутствие доказательств того, что ООО "РеалСтрой" было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества у должника, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Поскольку судами установлении и из материалов дела усматривается, что спорный платёж осуществлён должником во исполнение договора подряда от 12.05.2009, задолженность у ООО "Ресурс-7" перед ООО "РеалСтрой" по указанному договору либо по иным обязательствам отсутствовала.

Кроме того, решение от 10.07.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3378/2009, подтверждающее задолженность ООО "Ресурс-7" перед обществом с ограниченной ответственностью "Нефтебаза", вступило в законную силу по истечении трёх месяцев после совершения спорного платежа.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что на дату оплаты спорного платежа ООО "РеалСтрой" не имело оснований сомневаться в платёжеспособности ООО "Ресурс-7" соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы конкурсного управляющего Едыгенова С.С., изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционный суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 282, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда делу N А67-8357/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" Едыгенова Сергея Сейткалиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова