Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 07АП-7799/10

г. Томск

29 марта 2012 г.

Дело N А67-8357/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Назаровой Е.В., по доверенности N 03-31/09/00064 от 10.01.2012 г..

от должника: Шмыкова А.А., по доверенности от 10.01.2012 г..

представитель собрания кредиторов ООО "РЕСУРС-7" Мацкевич А.В., протокол собрания кредиторов от 11.01.2011 г..

от ООО "ЗКПД ТДСК" - Мацкевич А.В., по доверенности N 72 от 01.06.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по ЗАТО Северск на определение Арбитражного суд Томской области от 16.01.2012 г.. по делу N А67-8357/2009 о признании ООО "РЕСУРС-7" несостоятельным (банкротом) (председательствующий судья О.А. Иванов судьи В.И. Шукшин, В.Г. Маргулис)

(по ходатайству конкурсного управляющего ООО "РЕСУРС-7" Едыгенова С.С. о завершении конкурсного производства)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО "РЕСУРС-7" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2009 г.. заявление было признано обоснованным, в отношении ООО "РЕСУРС-7" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2010 г.., ООО "РЕСУРС -7" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника был утвержден Чайка Вадим Евгеньевич.

А определением суда от 25.11.2010 г.. Чайка В.Е. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением от 26.11.2010 г.. конкурсным управляющим ООО "РЕСУРС-7" был утвержден Едыгенов Сергей Сейткалиевич (НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

07.12.2011 г.. конкурсный управляющий ООО "РЕСУРС-7" Едыгенов С.С. обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 16.01.2012 г.. (резолютивная часть объявлена 12.01.2012 г..) ходатайство конкурсного управляющего было удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "РЕСУРС-7" было завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск Томской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "РЕСУРС-7" о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что для определения рыночной стоимости дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий должен был привлечь оценщика и после этого реализовать данную задолженность посредством торгов. Заключение соглашения об отступном с одним из конкурсных кредиторов ведёт к нарушению очерёдности удовлетворения требований кредиторов. Также уполномоченный орган сослался на то обстоятельство, что им поданы в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.12.2011 г.. и жалоба на действия конкурсного управляющего.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "РЕСУРС-7" Едыгенова С.С. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Представители должника, конкурсного кредитора и представитель собрания кредиторов ООО "РЕСУРС-7" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, просили обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в дел, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 16.01.201г., апелляционный суд установил следующее.

Как следует из отчета конкурсного управляющего ООО "РЕСУРС-7" о результатах своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства на 01.12.2011 г.., а также отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.12.2011 г.., протокола собрания кредиторов ООО "РЕСУРС-7", имущество должника реализовано, денежные средства израсходованы, дебиторская задолженность ООО "РЕСУРС-7" передана в качестве отступного на основании решения собрания кредиторов от 05.12.2011 г..

Сославшись на то, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, какое либо имущество у ООО "РЕСУРС-7" отсутствует, расчетный счет закрыт, собранием кредиторов 05.12.2011 г.. принято решение о завершении конкурсного производства, дебиторская задолженность передана в качестве отступного на основании решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "РЕСУРС-7" Едыгенова С.С., суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим проведены все необходимые и предусмотренные законом мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, препятствия для завершения конкурсного производства в отношении ООО "РЕСУРС -7" отсутствуют.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции. При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Томской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложил к нему необходимые документы.

Уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия у должника какого либо имущества.

Дебиторская задолженность ООО "РЕСУРС-7" была передана ООО "ЗКПД ТДСК" в качестве отступного на основании решения собрания кредиторов от 05.12.2011 г.., данное решение недействительным не признано, также как и соглашение о предоставлении отступного.

Оснований для вывода о возможности изыскания средств для продолжения осуществления расчетов с кредиторами не имеется. При таких обстоятельствах, оценив содержание отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 149 Закона о банкротстве и завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "РЕСУРС-7".

Уполномоченный орган не привел правовой нормы, препятствующей завершению конкурсного производства при наличии не рассмотренных судом заявлений и ходатайств.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, факт превышения лимита расходов, установленного на осуществление процедуры банкротства ООО "РЕСУРС-7". О данном превышении конкурсный управляющий предоставил информацию собранию кредиторов 07.10.2011 г.. Собранием кредиторов было принято решение об утверждении превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на 414 630 руб. Кредитор ООО "ЗКПД ТДСК" письмом от 15.11.2011 г.. гарантировало оплату расходов, связанных с процедурой банкротства в размере 414 630 руб. Иными лицами, участвующими в деле, в том числе уполномоченным органом не заявлено о намерении финансировать процедуру банкротства. ООО "ЗКПД ТДСК" не заявило о намерении финансировать процедуру банкротства ООО "РЕСУРС-7" в большем размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 16.01.2012 г.. по делу N А67-8357/2009 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Томской области от 16 января 2012 г.. по делу N А67-8357/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина Т.Е. Стасюк