Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 07АП-7799/10

г. Томск

09 июня 2011 года

дело N А67-8357/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2011 года

по делу N А67-8357/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" Сергея Сейткалиевича Едыгенова,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Открытое акционерное общество "Сибирский химический комбинат",

о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на основании соглашения от 08.09.2009 N 19 и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирский химический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2011 года по делу N А67-8357/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-7" Сергея Сейткалиевича Едыгенова, лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Открытое акционерное общество "Сибирский химический комбинат", о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на основании соглашения от 08.09.2009 N19 и применении последствий ее недействительности.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Томской области изготовлено (принято) 26.04.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 27 апреля 2011 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 12 мая 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Сибирский химический комбинат" 26 мая 2011 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 14 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ОАО "Сибирский химический комбинат" по платежному поручению от 19.05.2011 N 5270, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" на определение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2011 года по делу N А67-8357/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сибирский химический комбинат" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2011 N 5270.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева