Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф04-1410/11 по делу N А45-11169/2010

г. Тюмень

Дело N А45-11169/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой

судей Е.А. Каранкевича

В.В. Сириной

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" Виктора Ивановича Федченко на постановление от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева) по делу N А45-11169/2010 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" (ИНН 5406206001,ОГРН 1025402450820) по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" Виктора Ивановича Федченко о принятии обеспечительных мер.

Суд установил:

временный управляющий закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" (далее - ЗАО "Сибсервисстрой-реконструкция", должник) Виктор Иванович Федченко обратился 01.11.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области регистрировать права, сделки и совершение иных действий, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц, со следующими объектами недвижимого имущества: земельный участок, площадью 4 157 кв.м, кадастровый номер 54:35:064062:0092, расположенный по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Титова; земельный участок, площадью 2 991 кв.м, кадастровый номер 54:35:064062:0091, расположенный по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Титова.

Определением суда от 01.11.2010 (судья Д.В. Векшенков) заявление удовлетворено. Управлению Росреестра по Новосибирской области запрещено регистрировать права, сделки и совершение иных действий, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц, со следующими объектами недвижимого имущества: земельный участок, площадью 4 157 кв.м, кадастровый номер 54:35:064062:0092, расположенный по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Титова; земельный участок, площадью 2 991 кв.м, кадастровый номер 54:35:064062:0091, расположенный по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Титова. Выдан исполнительный лист.

Постановлением от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 01.11.2010 отменено, вопрос разрешён по существу. В удовлетворении заявления отказано.

С постановлением суда апелляционной инстанции не согласился временный управляющий ЗАО "Сибсервисстройреконструкция" В.И. Федченко, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, постановление является незаконным. Должник до реорганизации владел и пользовался земельными участками, в отношении которых приняты обеспечительные меры, на основании договоров аренды, заключённых с мэрией города Новосибирска (далее - Мэрия). Непосредственно реорганизация ЗАО "Сибсервисстрой-реконструкция" в форме выделения закрытого акционерного общества "ЖСК Титова, 29/1" (далее - ЗАО "ЖСК Титова, 29/1") не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку временный управляющий не обладает соответствующими полномочиями на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника. На дату принятия решения о реорганизации должника он отвечал признакам неплатёжеспособности. Другая сторона сделки - ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" не могла не знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества ЗАО "Сибсервисстройреконструкция". Апелляционный суд не усмотрел доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов на получение соразмерного удовлетворения их требований. Вывод суда апелляционной инстанции о непредставлении В.И. Федченко подтверждённых сведений о намерении должника предпринять действия, направленные на уменьшение объёма своего имущества, или об осуществлении таких действий, является неверным. Реорганизация должника носит корыстный характер. Заявляя обеспечительные меры, временный управляющий действовал разумно и обоснованно, в интересах кредиторов и должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием акционеров должника от 03.08.2010 принято решение о реорганизации ЗАО "Сибсервисстройреконструкция" в форме выделения нового юридического лица - ЗАО "ЖСК Титова, 29/1".

Согласно разделительному балансу ЗАО "Сибсервисстрой-реконструкция" на 01.07.2010 к вновь созданному юридическому лицу - ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" перешли права и обязанности по договорам аренды земельных участков от 20.11.2006 N N 56610, 56610/2 с кадастровыми номерами 54:35:064062:0092, 54:35:064062:0091, заключённым между ЗАО "Сибсервисстройреконструкция" и Мэрией (с дополнительными соглашениями от 28.10.2009).

Определением от 26.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ЗАО "Сибсервисстройреконструкция" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён В.И. Федченко.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.09.2010.

Временный управляющий ЗАО "Сибсервисстройреконструкция" В.И. Федченко, ссылаясь на возможность оспаривания конкурсным управляющим в будущем реорганизации должника и необходимость обеспечения интересов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявление, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба должнику, конкурсным кредиторам; наличие обеспечительных мер не влияет на финансово-хозяйственную деятельность ЗАО "Сиб-сервисстройреконструкция" и не создаёт каких-либо препятствий для использования имущества по назначению и извлечения из этого прибыли. Кроме того, обеспечительные меры соответствуют предмету заявления по основному делу, соразмерны заявленному требованию и обеспечивают баланс интересов должника, конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело и правомерно отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что временным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено подтверждённых сведений о намерении должника предпринять действия, направленные на уменьшение объёма своего имущества, или об осуществлении таких действий. Обязанность принимать меры по обеспечению сохранности имущества третьих лиц действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена.

Обоснованным является вывод апелляционного суда о том, что в заявлении В.И. Федченко отсутствует какое-либо обоснование того, каким образом истребуемая обеспечительная мера позволит защитить имущественные права должника и кредиторов, в том числе права кредиторов на получение денежных средств за счёт имущественных прав должника (права аренды) на спорные земельные участки.

Кроме того, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы третьих лиц - Мэрии как собственника спорных земельных участков и ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" как арендатора, поскольку создают препятствия собственнику и титульному владельцу в осуществлении своих правомочий.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11169/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" Виктора Ивановича Федченко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.В. Сирина