Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2012 г. N Ф04-1410/11 по делу N А45-11169/2010

г. Тюмень

22 марта 2012 г.

Дело N А45-11169/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антар" на определение от 16.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) по делу N А45-11169/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" (630054, город Новосибирск, улица Титова, 29, ИНН 5406206001, ОГРН 1025402450820).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Антар" - Полищук О.А. по доверенности от 09.08.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антар" (далее - ООО "Антар", заявитель) обратилось с заявлением к закрытому акционерному обществу "Сибсервисстройреконструкция" (далее - ЗАО "СССР", должник) о возмещении судебных расходов в размере 146 230,17 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе: 15 000 руб. - оплата юридических услуг по договору от 22.02.2011 N 11 за февраль 2011 года и 27 096,77 руб. за март 2011 года, 90 000 руб. - оплата юридических услуг по дополнительным соглашениям от 22.02.2011 N 1, N 2, N 3 к договору, 1 073,40 руб. - почтовые расходы, 13 060 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.08.2011, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Антар" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе: статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статья 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Уполномоченный орган в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 25.02.2011 ЗАО "СССР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Федченко Виктора Ивановича.

Определением суда от 14.03.2011 конкурсным управляющим утверждён Трушкоков Евгений Николаевич.

В соответствии с заключённым между исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "СССР" Федченко В.И. (заказчик) и ООО "Антар" (исполнитель) в ходе проведения процедуры конкурсного производства договором от 22.02.2011 N 11 на оказание юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по юридическому сопровождению деятельности заказчика в процессе обеспечения исполнения возложенных на заказчика обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СССР" в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Юридическое сопровождение включает в себя: правовой анализ договоров и иных документов; представительство в Арбитражном суде Новосибирской области; составление заявлений, писем, ходатайств, отзывов, иных документов; письменные и устные консультации заказчика по возникающим вопросам; ведение претензионно-исковой работы в отношении контрагентов заказчика, осуществление иных действий, связанных с выполнением настоящего поручения (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 60 000 рублей в месяц без учёта НДС (пункт 3.1 договора).

Согласно актам выполненных работ от 28.02.2011 N 1, от 14.03.2011 N 2 исполнителем надлежащим образом выполнена, а заказчиком принята работа исполнителя по юридическому сопровождению деятельности заказчика в период с 22.02.2011 по 28.02.2011, стоимость выполненных работ составила 15 000 руб., в период с 01.03.2011 по 14.03.2011 стоимость выполненных работ составила 27 096,77 руб.

Кроме этого, 22.02.2011 между ЗАО "СССР" и ООО "Антар" были заключены дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3 к договору от 22.02.2011 N 11 на оказание юридических услуг, согласно которым исполнитель принимает на себя комплекс обязанностей, соответственно, по признанию недействительной сделки по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства закрытому акционерному обществу "ЖСК Титова 29/1" имущества ЗАО "СССР", поименованного в разделительном балансе от 01.07.2010, утверждённом решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СССР" от 03.08.2010; по признанию недействительным дополнительного соглашения от 31.07.2009 к договору от 30.07.2009 N 1, заключённого между ЗАО "СССР" и закрытым акционерным обществом "ИнвестТЭК"; по взысканию задолженности с закрытого акционерного общества "НОРДАЗИЯ". Комплекс обязанностей включает в себя: анализ пакета документов, предоставленных Заказчиком; анализ судебной практики по однородному предмету спора; составление и подача заявлений о признании сделок недействительными, искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области; подготовка заявлений, ходатайств, жалоб; консультирование Заказчика по иным вопросам в пределах своей компетенции.

Актами выполненных работ к вышеназванным дополнительным соглашениям от 14.03.2011, подписанными сторонами, установлено, что исполнителем надлежащим образом выполнена, а заказчиком принята работа исполнителя по юридическому сопровождению деятельности заказчика. Стоимость выполненных работ по каждому акту составила 30 000 руб.

Ссылаясь на неоплату должником стоимости оказанных в ходе процедуры конкурсного производства услуг, ООО "Антар" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия оснований для оплаты услуг привлечённого специалиста в заявленном размере в связи с недоказанностью факта оказания ООО "Антар" всех видов и объёма услуг, указанных в актах выполненных работ от 28.02.2011, от 14.03.2011, несения расходов в связи с осуществлением юридической помощи должнику, а также необходимости оказания услуг, которые могли и должны были быть выполнены исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "СССР" Федченко В. И. лично и не требовали наличия специальных познаний.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, правомерно указала на отсутствие в материалах дела, каких-либо документов, позволяющих установить виды работы (оказанных услуг), их объём. Обоснованно обратила внимание, что арбитражный управляющий Федченко В.И. мог самостоятельно осуществлять деятельность по юридическому сопровождению, имея достаточную квалификацию и объём знаний для этого. Пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части взыскания почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку представленные документы в обоснование несения данных расходов не содержат сведений о плательщике почтовых расходов, а также об оплате государственной пошлины от имени ЗАО "СССР". Отклонила ссылку ООО "Антар" на пункт 2 статьи 781 ГК РФ, как основанную не неверном толковании данной нормы права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11169/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова