Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 07АП-8986/10

г. Томск

6 декабря 2011 г.

Дело N А45-11169/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Верещак О.Г. по доверенности от 27.05.2011, паспорт,

от заинтересованного лица ЗАО "ЖСК Титова, 29/1": Мальцева И.Ю. по доверенности от 18.04.2011, паспорт,

от должника: Мальцева И.Ю. по доверенности от 21.11.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2011 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-11169/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" (ОГРН 1025402450820, ИНН 5406206001),

по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" Евгения Николаевича Трушкокова,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Закрытое акционерное общество "ЖСК Титова, 29/1",

о признании недействительной сделки по передаче в порядке универсального правопреемства имущества должника в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 Закрытое акционерное общество "Сибсервисстройреконструкция" (далее - ЗАО "СССР") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Виктора Ивановича Федченко.

Определением суда от 14.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Евгений Николаевич Трушкоков.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Федченко Виктор Иванович обратился 14.03.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" имущества ЗАО "СССР", поименованного в разделительном балансе от 01.07.2010, утвержденном решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СССР" от 03.08.2010, в том числе:

- незавершенное строительство - 247365019,08 рублей, включая объект незавершенного строительства "подземная парковка" (2-уровневая подземная автостоянка по ул. Титова, 27 (стр.) в Ленинском районе г. Новосибирска, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Титова на земельном участке площадью 4157 кв.м. с кадастровым номером 54:35:064062:0092 и объект незавершенного строительства "жилой дом N 29/1 (16 эт.) ул. Титова" (16-этажный жилой дом с помещениями общественного назначения по ул. Титова, [29/1] в Ленинском районе, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ленинский район, ул. Титова, 29/1 на земельном участке площадью 2991 кв.м. с кадастровым номером 54:35:064062:0091;

- запасы (затраты в незавершенном производстве) - 23084077,08 рублей;

- налог на добавленную стоимость к возмещению - 28119889,37 рублей;

- дебиторская задолженность - 28607675,75 рублей.

Заявление обосновано ссылками на статьи 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 61.1, 62.2, 61.9, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) и мотивировано

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" имущества ЗАО "СССР", поименованного в разделительном балансе от 01.07.2010, утвержденном решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СССР" от 03.08.2010, отказано.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган, ФНС России) с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и признать недействительной сделку по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" имущества ЗАО "СССР", поименованного в разделительном балансе от 01.07.2010, утвержденном решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СССР" от 03.08.2010, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта причинения имущественного вреда кредиторам в результате совершения сделки по реорганизации должника, обладающей признаками подозрительной сделки в силу пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве. Суд неправомерно посчитал, что имущества должника достаточно для погашения требований всех кредиторов, поскольку отсутствуют доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности и не проведена оценка выявленного имущества должника.

Конкурсный управляющий Трушков Е.Н. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку сделка по передаче имущества должника вновь созданному лицу не причинила вреда имущественным правам кредиторов, а, следовательно, не отвечает признакам подозрительной сделки; стоимость выявленного имущества должника превышает размер требований кредиторов, предъявленных к должнику. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, то дальнейшее рассмотрение вопроса о недействительности сделки считает нецелесообразным.

ЗАО "СССР" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о причинении кредиторам ущерба данной сделкой, а также утверждением судом мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель должника и ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснил, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, о чем было вынесено определение суда от 20.09.2011, которое в настоящее время не отменено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, ЗАО "ЖСК Титова, 29/1" и должника, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 57 (пункту 1), 159 (пункту 1) Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2011 по данному делу следует, что 08.08.2011 между должником и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, заключено мировое соглашение. Судом данное мировое соглашение утверждено и производство по делу о банкротстве ЗАО "СССР" прекращено.

По смыслу норм главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве в результате утверждения мирового соглашения между должником и кредиторами влечет прекращение рассмотрения дальнейших жалоб, заявленных кредиторами в рамках дела о банкротстве, за исключением жалоб на определение об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного рассмотрение апелляционной жалобы ФНС России на определение суда первой инстанции от 17.08.2011 невозможно, в связи с чем производство по жалобе, ошибочно возбужденное судом апелляционной инстанции 13.10.2011 (после прекращения 20.09.2011 производства по делу о банкротстве, о чем суду стало известно в настоящем судебном заседании), подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2011 по делу N А45-11169/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева