г. Тюмень |
|
03 ноября 2011 года |
Дело N А03-11702/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 3 ноября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Каранкевича Е.А., Лошкомоевой В.А.
при ведении протокола заседания помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк" на определение от 06.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края, с учётом определения об исправлении опечатки от 20.07.2011 (судья Зверева В.А.), по делу N А03-11702/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диво Алтай" (659010, Алтайский край, Павловский район, посёлок Новые Зори, улица Промышленная, 5, ИНН 2261006811, ОГРН 1052201165280) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диво Алтай" Косиловой Ольги Павловны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина, 53/1, ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Диво Алтая", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю.
В заседании приняли участие представители:
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диво Алтай" (далее - ООО "Диво Алтай") в лице конкурсного управляющего Косиловой Ольги Павловны, ссылаясь на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк" (далее - ООО КБ "Алтайэнергобанк") о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 182 000 рублей в пользу ООО КБ "Алтайэнергобанк" с расчётного счёта, открытого в Городском ОСБ 8203 Сбербанка РФ ОАО для общества с ограниченной ответственностью "Диво Алтая" (далее - ООО "Диво Алтая") и применении последствий недействительности сделок - взыскании с ООО КБ "Алтайэнергобанк" в пользу ООО "Диво Алтай" денежных средств в сумме 182 000 рублей и восстановлении задолженности ООО "Диво Алтай" перед ООО КБ "Алтайэнергобанк" в сумме 182 000 рублей по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25.
Определениями от 14.02.2011, от 31.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Диво Алтая" и Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю.
Определением суда от 06.05.2011 заявление ООО "Диво Алтай" удовлетворено частично, признана недействительной сделка по погашению задолженности ООО "Диво Алтай" перед ООО КБ "Алтайэнергобанк" по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25 по платёжным поручениям от 01.07.2009 N 1017 и от 01.07.2009 N 1016 в размере 182 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО КБ "Алтайэнергобанк" в пользу ООО "Диво Алтай" 182 000 рублей, восстановлена задолженность ООО "Диво Алтай" перед ООО КБ "Алтайэнергобанк" в размере 182 000 рублей по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25.
В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ООО КБ "Алтайэнергобанк" просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Диво Алтай".
По мнению заявителя, определение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. ООО КБ "Алтайэнергобанк" в соответствии со статьями 313, 406 ГК РФ обязано было принять денежные средства от ООО "Диво Алтая". Заключение договора займа между ООО "Диво Алтай" и ООО "Диво Алтая", перечисление средств в счёт погашения такого договора не подтверждены материалами дела. Также договор займа был предметом рассмотрения по гражданскому делу, в рамках которого конкурсный управляющий ООО "Диво Алтай" отказался от исковых требований о взыскании денежных средств с ООО "Диво Алтая".
В представленном отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) указывает, что определение суда обоснованно, принято при полном выяснении обстоятельств, выводы соответствуют материалам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, просит оставить определение без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по заявлению ФНС России Арбитражным судом Алтайского края определением от 15.09.2009 возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО "Диво Алтай". Определением суда от 24.11.2009 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в отношении ООО "Диво Алтай" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ворошилова Анна Викторовна.
Решением суда от 19.04.2010 ООО "Диво Алтай" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Косилова Ольга Павловна. Определением суда от 25.08.2010 прекращена упрощённая процедура банкротства и осуществлён переход к конкурсному производству по обычной процедуре.
ООО "Диво Алтая" платёжными поручениями от 01.07.2009 N 1016, N 1017 перечислило денежные средства в сумме 160 000 рублей и 22 000 рублей с назначением платежа "Погашение кредита за ООО "Диво Алтай" на счёт, открытый в ООО КБ "Алтайэнергобанк". Перечисление денежных средств ООО "Диво Алтая" на счёт ООО "Диво Алтай" осуществлялось в целях погашения задолженности по заключённым между ними договорам займа от 23.03.2009 и от 01.04.2009.
На дату осуществления платежей, существовали неисполненные обязательства ООО "Диво Алтай" перед ООО КБ "Алтайэнергобанк" по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25.
Конкурсный управляющий ООО "Диво Алтай" обратился с заявлением к ООО КБ "Алтайэнергобанк" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок - взыскании с ООО КБ "Алтайэнергобанк" в пользу ООО "Диво Алтай" 182 000 рублей и восстановлении задолженности ООО "Диво Алтай" перед ООО КБ "Алтайэнергобанк" в сумме 182 000 рублей по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25.
Судом первой инстанции обоснованно применены к спорным правоотношениям положения Закона о банкротстве с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), поскольку сделка совершена 01.07.2009.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 167 ГК РФ и правомерно удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что спорная сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований ООО КБ "Алтайэнергобанк" перед другими кредиторами должника, поскольку обязательство ООО "Диво Алтай" по кредитному договору возникло с момента предоставления денежных средств, а передача кредитных средств заёмщику была произведена до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования ООО "КБ "Алтайэнергобанк" к ООО "Диво Алтай" в связи с неисполненными обязательствами по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25 подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Довод заявителя о его обязанности принять денежные средства от ООО "Диво Алтая" были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, так как в этом случае действия ООО "КБ "Алтайэнергобанк" с позиции соответствия положениям статей 313, 406 ГК РФ не имеют правового значения применительно к предусмотренным Законом о банкротстве специальным основаниям оспаривания сделок.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 06.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края с учётом определения об исправлении опечатки от 20.07.2011 по делу N А03-11702/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.В. Туленкова |
Судьи |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом первой инстанции обоснованно применены к спорным правоотношениям положения Закона о банкротстве с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), поскольку сделка совершена 01.07.2009.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 167 ГК РФ и правомерно удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что спорная сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований ООО КБ "Алтайэнергобанк" перед другими кредиторами должника, поскольку обязательство ООО "Диво Алтай" по кредитному договору возникло с момента предоставления денежных средств, а передача кредитных средств заёмщику была произведена до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования ООО "КБ "Алтайэнергобанк" к ООО "Диво Алтай" в связи с неисполненными обязательствами по кредитному договору от 11.07.2008 N Б-25 подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Довод заявителя о его обязанности принять денежные средства от ООО "Диво Алтая" были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, так как в этом случае действия ООО "КБ "Алтайэнергобанк" с позиции соответствия положениям статей 313, 406 ГК РФ не имеют правового значения применительно к предусмотренным Законом о банкротстве специальным основаниям оспаривания сделок."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф04-5128/11 по делу N А03-11702/2009
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11702/09
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12955/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12955/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12955/12
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5128/11
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5128/11
05.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5574/11
07.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5574/11
03.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5574/11
04.07.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5574/11