Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6266/11 по делу N А45-6007/2011

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А45-6007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Буракова Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Неруд Запсиб" на постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Линёвский домостроительный комбинат" (633216, Новосибирская обл., Искитимский р-н, р.п. Линёво, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103) по заявлению закрытого акционерного общества "Неруд Запсиб" о включении 2 822 387,06 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители ЗАО "Неруд Запсиб", ОАО "ЛДК", Федеральной налоговой службы, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением от 27.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении открытого акционерного общества "Линёвский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ЛДК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гуляев Максим Петрович.

Закрытое акционерное общество "Неруд Запсиб" (далее - ЗАО "Неруд Запсиб") 24.06.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 822 387,06 руб.

Определением от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) требование ЗАО "Неруд Запсиб" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объёме.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2011 определение в части включения в реестр требований должника 994 127,09 руб. отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе во включении требования ЗАО "Неруд Запсиб" в реестр требований кредиторов ОАО "ЛДК". В остальной части определение оставлено без изменения.

ЗАО "Неруд Запсиб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно не признал поставку щебня по товарной накладной от 31.01.2010 N 177 на сумму 994 127,09 руб. Отсутствие подписи представителя ОАО "ЛДК" на указанной товарной накладной, а также фактическое получение товара представителем Гайдуковым Н.В. без доверенностей не могут бесспорно свидетельствовать об отсутствии поставки товара. Полномочия представителя по получению товара явствовали из обстановки.

ЗАО "Неруд Запсиб" полагает, что фактическая поставка товара подтверждена актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.04.2010, подписанным уполномоченным лицом. Исходя из обстоятельств частичной оплаты поставленного товара по спорной товарной накладной, имелось одобрение должника сделки по принятию товара.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела требования ЗАО "Неруд Запсиб" основывались на том, что в период с 22.01.2010 по 31.01.2010 в адрес должника - ОАО "ЛДК" по товарным накладным ЗАО "Неруд Запсиб" поставлен товар - щебень фракции 5-20 на общую сумму 2 457 412,96 руб. В период с 01.03.2010 по 16.03.2010 в адрес должника по товарной накладной от 31.03.2010 N 619 поставлен товар - щебень, фракции 5-20 на общую сумму 744 270,45 руб.

Неисполнение ОАО "ЛДК" обязательств по оплате поставленного товара на сумму 2 822 387,06 руб. послужило основанием для обращения ЗАО "Неруд Запсиб" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Требования кредитора основаны на товарных накладных от 31.03.2010 N 177, от 28.02.2010 N 352, от 31.03.2010 N 619.

Признавая требования ЗАО "Неруд Запсиб" обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт поставки щебня: товарных накладных, товарно-транспортных накладных, книги продаж, акта сверки взаимных расчётов, доверенностей на получение товара.

Отменяя определение в части включения 994 127,09 руб. в реестр требований кредиторов должника и признавая требования ЗАО "Неруд Запсиб" необоснованными в указанной части, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что поставка товара по товарной накладной от 31.01.2010 N 177 не подтверждена ввиду её неподписания представителем ОАО "ЛДК", а часть подписанных Гайдуком Н.В. товарно-транспортных накладных не принята в качестве доказательств поставки в связи с отсутствием полномочий у Гайдука Н.В на получение товара.

Кроме того, оценив акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.04.2010, суд апелляционной инстанции признал его недопустимым доказательством ввиду отсутствия полномочий у представителя должника, подписавшего указанный документ по признанию долга. Книги продаж, подписанные в одностороннем порядке и являющиеся внутренним документом организации, также не приняты во внимание в качестве доказательств наличия задолженности по оплате поставленного товара.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции основанными на надлежащей оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что для подтверждения факта поставки щебня ЗАО "Неруд Запсиб" представлена товарная накладная от 31.01.2010 N 177, которая не содержит подписи получателя товара, а фактическое принятие ОАО "ЛДК" указанного товара по товарно-транспортным накладным, подписанными Гайдуком Н.В. от лица должника в период с 22.01.2010 по 24.01.2010, не подтверждено допустимыми доказательствами ввиду отсутствия полномочий у указанного лица, апелляционный суд правомерно признал требование ЗАО "Неруд Запсиб" необоснованным в части 994 127,09 руб.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств, в этой связи доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Неруд Запсиб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Ю.С. Бураков