Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4475 по делу N А45-6007/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Линевский домостроительный комбинат" Шипкова Д.С. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу N А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (далее - комбинат, должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов расходов на привлекаемых специалистов на 836 936 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2017 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2018 оставил без изменения постановление арбитражного апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По общему правилу, при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Руководствуясь положениями указанной нормы и разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и повторно оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим необходимости привлечения специалистов (бухгалтеров, юристов и организатора торгов) на период до завершения конкурсного производства.

При этом суд исходил из презумпции компетентности арбитражного управляющего, наличия в штате комбината сотрудником с необходимой квалификацией, а также отсутствия в актах указаний на объем и перечень оказанных специалистами услуг, отклонив при этом доводы конкурсного управляющего о принятии собранием кредиторов должника положительного решения по вопросу о привлечении специалистов с оплатой их услуг за счет конкурсной массы.

Суд округа согласился с данной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств.

Доводы заявителя, по сути, касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по спору. Такие доводы не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов