Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф04-6266/11 по делу N А45-6007/2011

г. Тюмень

22 декабря 2011 г.

Дело N А45-6007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" на определение от 05.08.2011 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.10.2011 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" (630041, город Новосибирск, улица Станционная 2-я, 30, ИНН 5404272224, ОГРН 1065404079707) о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий посёлок Линево, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103).

В заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы Горбатова У.В. - по доверенности от 27.05.2011, Воробьёва Е.М. - по доверенности от 27.05.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" (далее - ООО "КОМТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "Линевский домостроительный комбинат") задолженности в размере 20 925 343 рублей основного долга по договору поставки от 13.03.2007, 8 392 944 рублей 79 копеек пени.

Определением от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2011, требования ООО "КОМТЭК" включены в реестр требований кредиторов в размере 20 925 343 рубля основного долга, 1 726 340 рублей 79 копеек пени.

С определением от 05.08.2011 и постановлением от 06.10.2011 не согласилось ООО "КОМТЭК", в кассационной жалобе просит их отменить в части, принять по делу новый судебный акт о включении требования ООО "КОМТЭК" в размере 20 925 343 рублей основного долга, 7 295 969 рублей 59 копеек пени в реестр требований кредиторов должника ОАО "Линевский домостроительный комбинат" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Заявитель считает, что при исчислении размера пени судом первой инстанции неверно применён срок исковой давности, который должен исчисляться с момента, когда ООО "КОМТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов. Период начисления пени на сумму основного долга должен определяться с 21.06.2008 по 27.05.2011 (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения). При исчислении размера пени расчёт следует выполнять отдельно по каждому периоду, в котором ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации была изменена.

От конкурсного управляющего ООО "КОМТЭК" Кондрусова О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

ОАО "Линевский домостроительный комбинат" в отзыве на кассационную жалобу с её доводами не согласилось, считает определение и постановление, принятыми с учётом разумности, соблюдения прав и законных интересов сторон.

Представители Федеральной налоговой службы с кассационной жалобой не согласились, считают принятые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 в отношении ОАО "Линевский домостроительный комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гуляев Максим Петрович.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В качестве доказательств возникновения задолженности ООО "КОМТЭК" представило решение от 11.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17076/2010 о взыскании с ОАО "Линевский домостроительный комбинат" в пользу ООО "КОМТЭК" задолженности в размере 20 925 343 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 13.03.2007 N 91-КОМТЭК.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора поставки от 13.03.2007 N 91-КОМТЭК, заключённого между ООО "КОМТЭК" (поставщик) и ОАО "Линевский домостроительный комбинат" (покупатель), стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки или оплаты товара виновная сторона уплачивает пеню в размере учётной ставки банковского процента от неоплаченной суммы или недопоставленной продукции.

Исходя из буквального прочтения названного пункта договора, суды пришли к правильному выводу о том, что пеня подлежит взысканию в размере 1 726 340 рублей 79 копеек, поскольку её начисление производится единовременно на неоплаченную сумму независимо от периода просрочки.

Правильной является ссылка суда апелляционной инстанции на то, что условиями договора не установлен порядок определения учётной ставки банковского процента, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно применена ставка, действовавшая на момент принятия судебного акта. Данный вывод не противоречит действующему гражданскому законодательству и заключённому сторонами договору.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили в реестр требований кредиторов ОАО "Линевский домостроительный комбинат" на основании договора поставки от 13.03.2007 N 91-КОМТЭК, вступившего в законную силу решения от 11.01.2011 по делу N А45-17076/2010 20 925 343 рубля основной задолженности и 1 726 340 рублей 79 копеек пени.

Ссылка суда первой инстанции в определении на срок исковой давности не привела к принятию неправильного судебного акта, так как фактически срок исковой давности судом не применён.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права при установлении требования ООО "КОМТЭК" в реестре требований кредиторов ОАО "Линевский домостроительный комбинат".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании условий договора поставки от 13.03.2007 N 91-КОМТЭК об ответственности покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, а также направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова