Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф04-6266/11 по делу N А45-6007/2011

г. Тюмень

24 февраля 2012 г.

Дело N А45-6007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "МАиС-Компания" Ирвачева Кирилла Олеговича на определение от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 21.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-6007/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий посёлок Линево, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой" о включении требования в размере 4 012 503 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "МАиС-Компания" Ирвачева Кирилла Олеговича, внешнего управляющего открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" Шипкова Д.С., общества с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой", Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью "Маркер", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой" (далее - ООО "ПенобетонСтрой") 24.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ЛДСК", должник) задолженности в размере 4 012 503 руб., в том числе: 3 945 000 руб. - сумма основного долга, 67 503 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (в редакции определения суда от 17.08.2011), оставленным без изменения постановлением от 21.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО "ПенобетонСтрой" включены в реестр требований кредиторов ОАО "ЛДСК", с отнесением в третью очередь удовлетворения, в размере 3 988 833 руб. в том числе: 3 945 000 руб. - сумма основного долга, 43 833 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "МАиС-Компания" (далее - ОАО "МАиС-Компания, податель жалобы) обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "ПенобетонСтрой" в заявленных требованиях.

По мнению подателя жалобы, судебные инстанции не применили статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не исследовали фактические обстоятельства дела, подтверждающие, что сделка совершена с целью включения в реестр требований кредиторов должника, со стороны ОАО "ЛДСК" и ООО "ПенобетонСтрой" имеются признаки злоупотребления правом. Судами не исследован вопрос доставки товара.

ООО "ПенобетонСтрой" в представленном отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Должник в представленном отзыве также просит оставить без изменения, обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО "МАиС-Компания" и Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области с учётом доводов содержащихся в кассационной жалобе просили судебные акты отменить.

Представители внешнего управляющего ОАО "ЛДСК" Шипкова Д.С., ООО "ПенобетонСрой", ООО "Маркер"его, полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными просили оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.05.2011 в отношении ОАО "ЛДСК" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Гуляев Максим Петрович.

Между ООО "ПенобетонСтрой" (поставщик) и ОАО "ЛДСК" (покупатель) 04.04.2011 заключён договор поставки N ПБС 01-040411 (далее - договор).

Согласно товарной накладной от 07.04.2011 N 1/1, счёту-фактуре от 07.04.2011 N 1/1 поставщик поставил покупателю, а покупатель принял металлоформы на общую сумму 3 945 000 руб.

Обязанность по оплате поставленного товара ОАО "ЛДСК" не исполнена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "ПенобетонСтрой" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, включая требование ООО "ПенобетонСтрой" в размере 3 988 833 руб. в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, исходили из того, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 07.04.2011 N 1/1 и счётом-фактурой от 07.04.2011 N 1/1. Факт злоупотребления ОАО "ЛДСК" правом при заключении договора не установлен.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, обоснованно включили в реестр требований кредиторов ОАО "ЛДСК" требование ООО "ПенобетонСтрой" на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку являются несостоятельными и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

С учётом изложенного оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева