Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф04-6266/11 по делу N А45-6007/2011

г. Тюмень

29 февраля 2012 г.

Дело N А45-6007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Вира" на определение от 15.08.2011 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.12.2011 (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий посёлок Линево, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103).

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Вира", Федеральной налоговой службы, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 06.07.2011 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 147 887 390 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "Линевский домостроительный комбинат").

Определением от 15.08.2011 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2011 определение отменено в части. Требование уполномоченного органа включено в размере 140 448 737 рублей 45 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Линевский домостроительный комбинат" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части требование оставлено без удовлетворения.

С определением от 15.08.2011 и постановлением от 19.12.2011 не согласились общество с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой" и общество с ограниченной ответственностью "Вира", в кассационной жалобе просят их отменить,

Заявители считают, что судами неправильно применены нормы статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчёты пени, представленные уполномоченным органом на общую сумму 27 054 038 рублей 10 копеек, не дают объективной картины правильности её исчисления.

Представители заявителей доводы кассационных жалоб в судебном заседании поддержали.

Представитель ОАО "Линевский домостроительный комбинат" с кассационными жалобами согласился.

Представитель уполномоченного органа полагает доводы жалоб не основанными на материалах дела, а принятые судебные акты законными в части включения в реестр требований кредиторов должника пени.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 27.05.2011 в отношении ОАО "Линевский домостроительный комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Гуляев Максим Петрович.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление уполномоченного органа в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счёт иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (пункт 2 статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции в части, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр 2 286 595 рублей 76 копеек недоимки и 108 294 рублей 68 копеек пени по единому социальному налогу, 4 996 705 рублей штрафа по НДС, 16 896 рублей 60 копеек недоимки по ЕСН и 30 162 рублей штрафа по НДС в связи с тем, что возможность принудительного взыскания обязательных платежей утрачена, поскольку истёк срока давности взыскания налогов в судебном порядке, в соответствии с пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции в части. Установил требование уполномоченного органа в размере 140 448 737 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обжалуя судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Линевский домостроительный комбинат" требования уполномоченного органа в размере 27 054 038 рублей 10 копеек пени, заявители не представили доказательств, подтверждающих, по каким обязательствам пеня начислена и предъявлена для включения в реестр требований кредиторов должника с нарушением требований статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах доводы кассационных жалоб подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 19.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПенобетонСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Вира" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич