Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф04-1861/11 по делу N А46-9403/2010

г. Тюмень

3 апреля 2012 г.

Дело N А46-9403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Яско Павла Владимировича на дополнительное постановление от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-9403/2010 по иску Терехиной Галины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" (644009, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, д. 53 В, офис 42, ОГРН 1065501059106, ИНН 5501100527).

Суд установил:

Яско Павел Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 26 482 030 руб. в третью очередь требований кредитов общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" (далее по тексту ООО "ОСК", Общество).

Определением от 25.01.2011арбитражного суда Омской области требования Яско П.В. удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 определение отменено и в удовлетворении требований Яско П.В. отказано.

Дополнительным постановлением от 06.12.2011 разрешен вопрос о судебных расходах. С Яско П.В. в пользу Лагуточкина Юрия Геннадьевича взысканы судебные издержки в размере 16 000 руб., а также возвращено с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда Лагуточкину Ю.Г. 8 000 руб., внесенных за проведение экспертизы.

В кассационной жалобе Яско П.В. просит изменить дополнительное постановление в части взыскания с него в пользу Лагуточкина Ю.Г. 16 000 руб. и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что на него не могут быть отнесены расходы по экспертизе, так как общество с ограниченной ответственностью "ПФ "Строй Аудит" злоупотребляет своими процессуальными правами, заявляя о фальсификации доказательств, затягивая тем самым судебный процесс.

В отзыве на кассационную жалобу Лагуточкин Ю.Г. просит оставить дополнительное постановление в обжалуемой части без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество признано несостоятельным, банкротом.

Ясков П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "ОСК" его требований.

Оспаривая определение арбитражного суда от 19.07.2011 об удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов, от ООО "ОСК" и Лагуточкина Ю.Г., представителя участников Обществ поступило заявление о фальсификации доказательств (договоров поручительства от 16.11.2009 и 02.02.2010) и назначении экспертизы для разрешения вопроса о их подлинности.

Для проведения экспертизы Лагуточкиным Ю.Г. как представителем участников Общества, на депозит Восьмого арбитражного апелляционного суда внесено 24 000 руб.

Постановлением от 19.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 19.07.2011 отменено и Яско П.В. отказано в удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов требований к Обществу в размере 26 482 030 руб.

При вынесении постановления, апелляционной инстанцией не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановлением апелляционной инстанции, принятым по существу дела было оставлено без удовлетворения заявление Яскова П.В. о включении его требований в реестр кредиторов, арбитражный апелляционный суд с учетом указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал понесенные судебные расходы с Яскова П.В.

Довод Яско П.В. о необходимости применения в настоящем случае положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходы на Лагуточкина Ю.Г., как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, судом кассационной инстанции признается необоснованным, поскольку судебная экспертиза была назначена по ходатайству Общества. Яско П.В. не доказал наличия оснований, свидетельствующих о злоупотреблении Обществом и Лагуточкиным Ю.Г. своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии арбитражным апелляционным судом обжалуемого дополнительного постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

дополнительное постановление от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9403/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина