Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 08АП-3697/11

город Омск

18 мая 2011 г.

Дело N А46-9403/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3697/2011) Яско Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" об исключении требования Яско Павла Владимировича из реестра требований кредитора должника в рамках дела N А46-9403/2010 (судья Хвостунцев А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы представителю учредителей ООО "Омская Строительная Компания", ООО "ПФ "Строй Аудит" и Федеральной налоговой службе, которые принимали участие в судебном заседании по рассмотрению заявления.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 52665 от 05 мая 2011 года не принимается в качестве надлежащего доказательства направления копии жалобы исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника, поскольку не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Яско Павла Владимировича оставить без движения.

2. Предложить Яско Павлу Владимировичу устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 июня 2011 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы представителю учредителей ООО "Омская Строительная Компания", ООО "ПФ "Строй Аудит" и Федеральной налоговой службе;

- надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Омская Строительная Компания" Сажину Д.П.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова