Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 08АП-1018/11, N 08АП-2029/2011

город Омск

06 декабря 2011 г.

Дело N А46-9403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная компания" Лагуточкина Юрия Геннадьевича о возврате с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда излишне внесённых денежных средств за проведение судебной экспертизы при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-1018/2011, 08АП-2029/2011) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания", общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма Строй Аудит" (ИНН 5506207520, ОГРН 1095543001025) на определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 по делу N А46-9403/2010 (судья Распутина Л.Н.), принятое по заявлению Яско Павла Владимировича о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (ИНН 5501100527, ОГРН 1065501059106),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ОСК" - не явился, извещено;

от ООО ПФ "Строй Аудит" - не явился, извещено;

от Лагуточкина Ю.Г. - Рапай А.Ю. по доверенности от 12.07.2010 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от Яско П.В. - не явился, извещён;

от Подосенова С.В. - не явился, извещён;

от арбитражного управляющего ООО "ОСК" Сажина Д.П. - не явился, извещён,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2010 по делу N А46-9403/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (далее - ООО "ОСК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сажин Денис Павлович (далее - Сажин Д.П.).

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялось в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010 N 210.

Яско Павел Владимирович (далее - Яско П.В., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 26 482 030 руб., в том числе 693 750 руб. по договору поручительства от 02.02.2010, из которых 125 000 руб. основного долга, 341 250 руб. процентов пользование займом, 227 500 руб. неустойки; 25 788 280 руб. по договору поручительства от 16.11.2009, из которых 4 340 000 руб. основного долга, 10 845 560 руб. процентов за пользование займом, 10 602 620 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОСК".

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОСК" требования Яско П.В. в сумме 26 482 030 руб.

Не согласившись с принятым определением суда, должник ООО "ОСК" и общество с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма Строй Аудит" (далее - ООО "ПФ Строй Аудит") подали апелляционные жалобы, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить, рассмотреть требование по существу, отказать Яско П.В. во включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 апелляционные жалобы ООО "ОСК" и ООО "ПФ Строй Аудит" удовлетворены, определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 года по делу N А46-9403/2010 отменено. Вопрос разрешен по существу, в признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов ООО "ОСК" требований Яско П.В. в размере 26 482 030 руб. отказано.

Представитель участников ООО "ОСК" Лагуточкин Юрий Геннадьевич (далее - Лагуточкин Ю.Г.) обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда излишне внесённых денежных средств за проведение судебной экспертизы при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-1018/2011, 08АП-2029/2011) ООО "ОСК", ООО "ПФ Строй Аудит" на определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 по делу N А46-9403/2010.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ОСК" и ООО "ПФ Строй Аудит" судом апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза, для оплаты которой представитель участников ООО "ОСК" Лагуточкин Ю.Г. внёс на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда 24 000 руб. Фактически стоимость проведения экспертного исследования составила 16 000 руб. В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, подлежащие выплате экспертам. При рассмотрении заявления Лагуточкина Ю.Г. было установлено, что при вынесении постановления судом апелляционной инстанции по существу не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

Определением от 17.10.2011 по делу N А46-9403/2010 суд апелляционной инстанции на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Представители ООО "ОСК", арбитражного управляющего ООО "ОСК" Сажина Д.П., ООО ПФ "Строй Аудит", Яско П.В., Подосенова С.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение Лагуточкина Ю.Г., пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления на основании статей 156, 163, 266 АПК РФ в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.11.2011 до 15.11.2011.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебное заседание, продолженное после перерыва, явился тот же представитель участников ООО "ОСК" Лагуточкин Ю.Г.

После перерыва Лагуточкин Ю.Г. поддержал заявленные требования, просил возвратить с депозитного счета суда апелляционной инстанции излишне внесённые денежные средства за проведение судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с указанной нормой суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в связи с не разрешением вопроса о судебных расходах в постановлении от 19.07.2011.

Из материалов дела следует, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория экспертных исследований" (далее - ООО "ЛиЭ").

ООО "ЛиЭ" такая экспертиза была проведена, в материалы дела представлено заключение эксперта N 0233/П/С-11 от 16.05.2011 (т. 3 л.д. 31-34).

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что представитель участников ООО "ОСК" Лагуточкин Ю.Г. внёс чек-ордером от 19.04.2011 Омского отделения N 8634 Сбербанка России филиал 8634/0069 на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда 24 000 руб. за проведение экспертизы (т. 4 л.д. 69).

Фактически стоимость проведения экспертного исследования составила 16 000 руб.

Данный факт подтверждается выставленным ООО "Лаборатория экспертных Исследований" счетом N 133 от 12.05.2011 на оплату услуг эксперта на сумму 16 000 руб. (т. 3 л.д. 27).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 апелляционные жалобы ООО "ОСК" и ООО "ПФ Строй Аудит" удовлетворены, определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 года по делу N А46-9403/2010 отменено, в признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов ООО "ОСК" требований Яско П.В. в размере 26 482 030 руб. отказано.

Однако, одновременно в постановлении не разрешён вопрос о распределении между сторонами расходов на оплату услуг эксперта и о перечислении денежных средств в размере 16 000 руб., поступивших на депозитный счёт суда апелляционной инстанции от Лагуточкина Ю.Г., на расчётный счёт ООО "Лаборатория экспертных Исследований" согласно счёту от 12.05.2011 N 133.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебная экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в установленном законом порядке (статьи 82, 83 АПК РФ), экспертное заключение в материалах дела имеется, его выводы положены в основу вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда.

Следовательно, поступившие на депозитный счёт суда апелляционной инстанции денежные средства от Лагуточкина Ю.Г. за проведение судебной экспертизы, в размере 16 000 руб., представляющих собой стоимость услуг эксперта, подлежат перечислению на расчётный счёт ООО "ЛиЭ" согласно счёту ООО "ЛиЭ" от 12.05.2011 N 133.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 года по делу N А46-9403/2010 отменено, судебный акт суда апелляционной инстанции по настоящему делу принят в пользу заявителей апелляционных жалоб ООО "ОСК" и ООО "ПФ Строй Аудит".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 11505В/2011 от 11.03.2011 в отношении ООО "ОСК" Лагуточкин Ю.Г. является его участником с 50% долей уставного капитала (т. 2 л.д. 72-74), и согласно материалам дела он является представителем участников должника в деле о банкротстве ООО "ОСК". Он же является плательщиком по чеку-ордеру от 19.04.2011 Омского отделения N 8634 Сбербанка России филиал 8634/0069 за проведение экспертизы по делу NА46-9403/2010.

Поэтому на основании статьи 110 АПК РФ стоимость экспертных услуг в размере 16 000 руб. подлежит отнесению на Яско П.В., во включении чьих требований в реестр требований кредиторов должника было отказано постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2011.

Поскольку денежные средства на оплату экспертизы внесены на депозитный счет суда апелляционной инстанции Лагуточкиным Ю.Г., то по правилам статьи 110 АПК РФ в пользу Лагуточкина Ю.Г. (зарегистрированного по адресу: 644008, г. Омск, ул. Агрономическая, д. 2, кв. 1) с Яско П.В. (зарегистрированного по адресу: 644008, г. Омск, ул. Физкультурная, д. 8, кВ. 14) подлежит взысканию сумма в размере 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

При этом Лагуточкину Ю.Г. подлежат возвращению с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 8 000 руб., излишне внесенных в связи с проведением судебной экспертизы чек-ордером от 19.04.2011 (24000 - 16000).

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить денежные средства в размере 16 000 руб., поступившие на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда от Лагуточкина Юрия Геннадьевича по чеку-ордеру от 19.04.2011 Омского отделения N 8634 Сбербанка России филиал 8634/0069 за проведение экспертизы по делу NА46-9403/2010, на расчётный счёт ООО "Лаборатория экспертных Исследований" согласно счёту от 12.05.2011 N 133.

Взыскать с Яско Павла Владимировича (зарегистрированного по адресу: 644008, г. Омск, ул. Физкультурная, д. 8, кВ. 14) в пользу Лагуточкина Юрия Геннадьевича (зарегистрированного по адресу: 644008, г. Омск, ул. Агрономическая, д. 2, кв. 1) 16 000 руб. судебных издержек.

Возвратить Лагуточкину Юрию Геннадьевичу (зарегистрированному по адресу: 644008, г. Омск, ул. Агрономическая, д. 2, кв. 1) с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 8 000 руб., внесённые по чеку-ордеру от 19.04.2011 Омского отделения N 8634 Сбербанка России филиал 8634/0069 за проведение экспертизы по делу N А46-9403/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова