Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф04-1861/11 по делу N А46-9403/2010

г. Тюмень

Дело N А46-9403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 6 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" Сажина Дениса Павловича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-9403/2010 по заявлению Терехиной Галины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (644050, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, 53в, оф. 42, ИНН 5501100527, ОГРН 1065501059106).

При участии в судебном заседании:

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представитель Сажина Д.П. - Кучеренко М.А. по доверенности от 24.08.2011;

представитель Федеральной налоговой службы, согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Омской области.

Суд установил:

Терехина Галина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Омской

области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (далее - ООО "ОСК", должник).

Определением арбитражного суда от 18.10.2010 в отношении ООО "ОСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сажин Денис Павлович.

Решением арбитражного суда от 04.03.2011 ООО "ОСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сажина Д.П.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2011 решение отменено, в отношении ООО "ОСК" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Сажина Д.П.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего Сажин Д.П. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что финансовый анализ проведён временным управляющим в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила), и на основании имеющихся у него документов.

Вывод суда о несоответствии отчёта временного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Правилам, не соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что первое собрание кредиторов ООО "ОСК", назначенное к проведению 07.02.2011, признано несостоявшимся, поскольку на собрание явились кредиторы, обладающие 44,61 % от общего числа голосов, включённых в реестр требований кредиторов.

Решение первого собрания кредиторов о следующей процедуре банкротства в отношении должника кредиторами не принято.

Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе отчёт временного управляющего от 27.01.2011, признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, руководствовался положениями статьи 51, пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходил из того, что восстановление платёжеспособности должника невозможно.

Повторно рассматривая дело и принимая судебный акт о введении в отношении должника внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 75, 94 Закона о банкротстве и пришёл к выводу о том, что отчёт временного управляющего не содержит необходимых для анализа финансового состояния должника сведений, а процедура конкурсного производства введена судом первой инстанции без достаточных на то оснований.

При этом суд исходил из того, что на стадии наблюдения должником погашены требования конкурсных кредиторов на сумму более чем 11 000 000 рублей, заключены договоры подряда с обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь"), согласно выписке по лицевому счёту о движении денежных средств на счёт должника от ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" поступали денежные средства в связи с подрядными отношениями сторон. Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что документы, подтверждающие изложенные факты, представлены должником суду первой инстанции вместе с ходатайством о продлении процедуры наблюдения.

При изложенных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о существовании реальной возможности восстановления платёжеспособности должника соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о соответствии отчёта временного управляющего требованиям Закона о банкротстве и Правилам опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А46-9403/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова