Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 08АП-10759/10

город Омск

10 февраля 2011 г.

Дело N А46-9403/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10759/2010) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2010 года о принятии обеспечительных мер по делу N А46-9403/2010 (судья Сорокина И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания",

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего ООО "Омская Строительная Компания" Сажина Д.П. - лично, паспорт;

от Ясько П.В. - Багаутдинова А.Р. по доверенности от 20.07.2010, паспорт;

установил:

Терехина Галина Константиновна (далее по тексту - Терехина Г.К., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (далее по тексту - ООО "Омская Строительная Компания", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2010 года по делу N А46-9403/2010 требования заявителя признаны обоснованными.

В отношении ООО "Омская Строительная Компания" введена процедура наблюдения сроком до 15 февраля 2011 года, временным управляющим должника утвержден Сажин Денис Павлович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2010 года по делу 3 А46-9403/2010 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "Омская Строительная Компания" Сажина Д.П. о принятии обеспечительных мер.

Органам управления ООО "Омская Строительная Компания" запрещено без согласия временного управляющего совершать операции по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях в виде списания денежных средств на сумму более чем 15 000 рублей 00 копеек.

Меры приняты до окончания процедуры наблюдения в отношении ООО "Омская Строительная Компания".

Считая определение суда незаконным и необоснованным, ООО "Омская Строительная Компания" в апелляционной жалобе просило его отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года по делу N А46-9403/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03 февраля 2011 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель должника, извещенного о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, не явился.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ООО "Омская Строительная Компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы и временный управляющий ООО "Омская Строительная Компания" Сажин Д.П., присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ООО "Омская Строительная Компания", считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ООО "Омская Строительная Компания", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10759/2010) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2010 года о принятии обеспечительных мер по делу N А46-9403/2010, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова