Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф04-8217/10 по делу N А67-2757/2009

г. Тюмень

13 апреля 2012 г.

Дело N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Лозицкой Ксении Антоновны на определение от 02.11.2011 Арбитражного суда Томской области (судьи Иванов О.А., Шукшин В.И., Цыбульский Ю.В.) и постановление от 30.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Мухина И.Н.) по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича по ходатайству представителя собрания кредиторов Лозицкой Ксении Антоновны об отстранении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича Мурина Владимира Александровича.

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего Ильютикова А.В. Мурина В.А. и представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича (далее - ИП Ильютиков А.В., должник) Лозицкая Ксения Антоновна (далее - представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А., податель жалобы) 27.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об отстранении Мурина Владимира Александровича (далее - конкурсный управляющий Мурин В.А.) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В.

В обоснование ходатайства Лозицкая К.А. сослалась на решение собрания кредиторов должника от 15.08.2011, а также на допущенные конкурсным управляющим нарушения законодательства о банкротстве: непредставление конкурсным управляющим положений о продаже заложенного имущества.

Определением от 02.11.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, поддержанной её представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить полностью. Отстранить Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердить конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" кандидатуру Понаморева Игоря Владимировича (далее - Понаморев И.В.) предложенную собранием кредиторов от 15.08.2011.

По мнению подателя жалобы, факты ненадлежащего исполнения Муриным В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: определениями от 11.10.2010, 21.02.2011 Арбитражного суда Томской области, постановлением от 29.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определением арбитражного суда от 14.07.2011 по данному делу. Конкурсным управляющим Муриным В.А. нарушен пункт 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Мурина В.А., полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы направленными на переоценку доказательств, просил оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 11.05.2010 ИП Ильютиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Понаморева И.В.

Определением суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Мурин В.А.

На собрании кредиторов ИП Ильютикова А.В. от 15.08.2011 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Мурина В.А.

При этом нарушения в деятельности конкурсного управляющего Мурина В.А., учитывая которые кредиторы приняли решение об отстранении конкурсного управляющего, не указаны.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 11.10.2010 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Мурина В.А. по неизвещению кредитора Лозицкой К.А. о собрании кредиторов должника, назначенном на 12.08.2010.

Данным определением суда установлено, что кредитор Лозицкая К.А. несмотря на отсутствие уведомления, в собрании кредиторов участвовала.

Определением арбитражного суда от 21.02.2011 установлен факт представления Муриным В.А. протокола собрания кредиторов в арбитражный суд с нарушением срока, установленного законом. Вместе с тем, в признании действий конкурсного управляющего незаконными судом отказано ввиду недоказанности нарушения прав кредиторов должника.

В постановлении апелляционного суда от 29.06.2011 имеется ссылка на неправомерное указание в инвентаризационной описи на принадлежность ИП Ильютикову А.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресам: город Северск, улица Славского, 16, 78, город Северск, проспект Коммунистический, 50, 1. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРП от 30.07.2010 указанное недвижимое имущество принадлежит должнику на праве общей совместной собственности.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что выявленный недостаток сам по себе не свидетельствует о нарушении прав кредиторов должника, поскольку из материалов дела не следует, что он негативно отразился на результатах оценки указанного имущества или каким-либо иным образом отрицательно повлиял на реализацию дальнейших мероприятий в рамках конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 14.07.2011 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Мурина В.А., выразившееся в неисполнении требований кредитора Лозицкой К.А. о созыве и проведении собрания кредиторов должника. При оценке данного нарушения в деятельности конкурсного управляющего арбитражный суд первой инстанции учитывал, что 14.06.2011 по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов с повесткой дня, аналогичной той, которая указана кредитором Лозицкой К.А. в требовании о проведении собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда от 02.09.2009 в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") в размере 4 258 089,91 руб., в том числе: 4 118 849 руб. - основной долг, 101 673,51 руб. - проценты, 6 675,92 руб. - пени на проценты, 30 891,48 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника: право аренды земельного участка площадью 2 539 кв. м с кадастровым номером 70:22:010109:0043, категория земель - земли поселений, в границах кадастрового плана, находящегося по адресу Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, принадлежащего ИП Ильютикову А.В. на основании договора аренды земельного участка 07.02.2005 N 039 сроком с 01.01.2005 до 01.01.2054, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) 14.03.2005 N 70-01-02/019/2005-527; 1/2 доли ИП Ильютикова А.В. в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание, площадью 944 кв. м, подвал площадью 1 009,50 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Томская область, город Северск, проезд Южный, дом 23, с условным номером 70:22:0:1226:1576, свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2007 серии 70 АБ N 094735, выданное Управлением Росреестра по Томской области.

Определением арбитражного суда от 07.05.2010 в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 475 086,47 руб., в том числе: 461 479,46 руб. - проценты, 13 607,01 руб. - неустойка, а также требование Лозицкой К.А. в размере 8 000 000 руб. - основной долг в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника нежилые помещения на первом этаже общей площадью 107,2 кв. м, расположенные по адресу: Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, дом 59, помещение 3, кадастровый номер: у70:22:010103:0008:808:у3; павильон (здание магазина), назначение: торговое, краткое описание: металлокаркасное, год постройки 2007, число этажей - 1, площадь застройки 107,1 кв. м, общая площадь 97,5 кв. м, строительный объём 319 куб. м, группа капитальности V.

Следовательно, 1/2 доли ИП Ильютикова А.В. в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание, расположенное по адресу: Томская область, город Северск, проезд Южный 23, обеспечивает удовлетворение требований ОАО АКБ "РОСБАНК", а нежилые помещения, расположенные по адресу: Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, дом 59, помещение 3, обеспечивают удовлетворение требований кредитора Лозицкой К.А.

Судом также установлено, что Лозицкая К.А., ОАО АКБ "РОСБАНК" Положения о порядке продажи заложенного имущества не разрабатывали, конкурсному управляющему не представляли.

Представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. во исполнение решения собрания кредиторов должника от 15.08.2011 обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. об отстранении Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В., исходили того, что установленные судебными актами нарушения, допущенные конкурсным управляющим Муриным В.А., не повлекли негативных последствий для процедуры банкротства должника. Суды пришли к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Мурина В.А. нарушений положений пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Абзац шестой пункта 9 постановления от 23.07.2009 N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Из изложенных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность разрабатывать порядок и условия продажи заложенного имущества должника. При этом Закон не исключает возможности представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий воспользовался предоставленной возможностью, представив в арбитражный суд соответствующие предложения относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Лозицкая К.А., ОАО АКБ "РОСБАНК" Положения о порядке продажи заложенного имущества не разрабатывали, конкурсному управляющему не представляли.

Кроме того, установленные судебными актами нарушения, допущенные конкурсным управляющим Муриным В.А., не повлекли негативных последствий для процедуры банкротства ИП Ильютикова А.В.

Доводы представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А., изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил

определение от 02.11.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2757/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич