Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2012 г. N Ф04-5983/10 по делу N А27-18679/2009

г. Тюмень

4 июня 2012 г.

Дело N А27-18679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" Ивановой Татьяны Александровны на постановление от 23.03.2012 (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18679/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по жалобе Фурмана Александра Александровича на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (650099, город Кемерово, улица Весенняя, 2, 4, ИНН 4205051532, ОГРН 1034205049350) Ивановой Т.А.

В заседании приняли участие представители ООО "Лизинговая компания Сибири", индивидуального предпринимателя Фурмана А.А. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Фурман Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (далее - ООО "Лизинговая компания Сибири") Ивановой Т.А.

Определением от 20.01.2012 (судья Лукьянова Т.Г.) в удовлетворении жалобы Фурмана А.А. на бездействие конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания Сибири" Ивановой Т.А. отказано

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2012 определение от 20.01.2012 отменено, жалоба Фурмана А.А. удовлетворена.

С постановлением от 23.03.2012 не согласилась конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания Сибири" Иванова Т.А., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что квалификация судом апелляционной инстанции денежных средств, поступивших за Фурмана А.А. в качестве задатка, основана на неправильном применении норм материального права в виде неверного толкования закона. Фурман А.А. не обладает статусом заявителя и не может быть признан участником торгов, внесённые им денежные средства не могут быть признаны задатком, так как заявка на участие в торгах от Фурмана А.А. не поступала.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель Фурмана А.А. с кассационной жалобой не согласился, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 04.02.2010 ликвидируемый должник - ООО "Лизинговая компания Сибири" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 17.02.2011 конкурсным управляющим ООО "Лизинговая компания Сибири" утверждена Иванова Татьяна Александровна.

Конкурсным управляющим ООО "Лизинговая компания Сибири", выступающим в качестве организатора торгов, в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 размещено сообщение о проведении 22.11.2011 повторных открытых торгов по продаже имущества должника в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на сайте общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" (оператор электронной торговой площадки), размещённом в сети Интернет. К продаже предложен лот N 8: сложная вещь - "склад нефтепродуктов".

Платёжным поручением от 11.11.2011 N 35329768 Колчин Дмитрий Сергеевич перечислил денежные средства в размере 645 660 рублей на счёт должника в открытом акционерном обществе "Кемсоцинбанк" N 40702810700000000828 с назначением платежа: "внесение задатка для участия в аукционе N 0001121 по лоту N 8 (сложная вещь - "склад нефтепродуктов") по заявлению Колчина Д.С. от 11.11.11". Перечисление задатка осуществлено Колчиным Д.С. на счёт должника, указанный в публикации о проведении торгов.

Денежные средства перечислены Колчиным Д.С. за Фурмана А.А., что подтверждается письмом Фурмана А.А. от 10.11.2011, договором беспроцентного займа от 09.11.2011 N 01/1.

Как следует из письма ОАО "МДМ Банк" от 14.11.2011 в адрес ОАО "Кемсоцинбанк", банк сообщил об изменении назначения платежа по платёжному поручению от 11.11.2011 N 35329768 на сумму 645 660 рублей, просил считать верным следующее назначение платежа по указанному платёжному поручению: "внесение задатка за Фурмана Александра Александровича для участия в аукционе N 0001121 по лоту N 8 (сложная вещь - "склад нефтепродуктов") по заявлению Колчина Дмитрия Сергеевича от 11.11.11".

После перечисления суммы задатка Фурман А.А. заявку на участие в торгах не представил.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов от 22.11.2011 заявка на участие в торгах по продаже имущества должника подана только обществом с ограниченной ответственностью "Стройпенобетон", торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися.

Письмами от 22.11.2011, от 29.11.2011 Фурман А.А. потребовал от организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания Сибири" возвратить сумму задатка.

Фурман А.А., полагая, что уклонение от возврата задатка в размере 645 660 рублей, внесённого платёжным поручением от 11.11.2011 N 35424965 Колчиным Д.С. за Фурмана А.А. является неправомерным, обратился с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, посчитал правомерным невозврат внесённой Фурманом А.А. суммы, поскольку у должника имеется задолженность по текущим платежам и возврат конкурсным управляющим суммы задатка Фурману А.А. нарушил бы очередность погашения текущих платежей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможность обращения кредитора с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы установлена пунктом 5 статьи 5, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с проведением конкурсного производства, погашаются в первую очередь среди внеочередных (текущих) платежей.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В силу пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, путём проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путём проведения конкурса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В пункте 15 статьи 110 Закона о банкротстве также установлена обязанность организатора торгов в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов возвратить суммы внесённых заявителями задатков всем заявителям, за исключением победителя торгов. При этом в силу пункта 8 статьи 110 Закона в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Исходя из перечисленных выше норм права, суд апелляционной инстанции правомерно указал об отсутствии в Законе о банкротстве исключения из указанного правила, в том числе в случае, если лицо, перечислившее задаток, не представило надлежащим образом оформленную заявку на участие в торгах и не было в связи с этим допущено к участию в торгах. Внесённый задаток подлежит возврату всем лицам, не признанным победителем торгов.

Удовлетворяя жалобу Фурмана А.А., суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания Сибири" Иванова Т.А. не исполнила обязанность по возврату Фурману А.А. внесённого им задатка.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, регулирующих проведение торгов, а также фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18679/2009 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" Ивановой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова