Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф04-1549/11 по делу N А67-2192/2009

г. Тюмень

26 июня 2012 г.

Дело N А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 11.03.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) и постановление от 25.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Колупаева Л.А., Усенко Н.А.) по делу N А67-2192/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (634024, город Томск, улица Причальная, 8, 1, ИНН 7017139451, ОГРН 1067017068030) по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 24.02.2010 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Артышук Геннадий Викторович.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", залоговый кредитор) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего представить к осмотру залоговое имущество и сообщить точное его местонахождение.

Определением арбитражного суда от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, выводы судов о том, что конкурсным управляющим в полном объёме предоставлены сведения о месте нахождения залогового имущества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся доказательствам.

ОАО "Промсвязьбанк" ссылается на то, что доказательства предоставления к осмотру всего имущества в материалах дела отсутствуют, имеющиеся сведения о месте нахождения спорного имущества не соответствуют действительности. В связи с этим вывод апелляционного суда о непринятии ОАО "Промсвязьбанк" исчерпывающих мер для осмотра залогового имущества является несостоятельным.

Заявитель считает, что апелляционный суд пришёл к неправильному выводу, что конкурсному управляющему неизвестно иное местонахождение спорного имущества. В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен принимать меры к сохранности всего имущества должника.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 25.01.2010 Арбитражного суда Томской области в реестр требований кредиторов ООО "Альтаир" включено требование ОАО "Промсвязьбанк" в размере 56 284 000 руб., обеспеченное залогом имущества должника - транспортными средствами.

Поскольку повторные торги по продаже заложенного имущества признаны 11.11.2011 несостоявшимися, ОАО "Промсвязьбанк" в письме от 15.11.2011 обратилось к конкурсному управляющему с просьбой предоставить залоговое имущество для осмотра с целью принятия решения об оставлении предмета залога за собой либо утверждения Положения о проведении торгов посредством публичного предложения.

Письмом от 24.11.2011 N 11/26 конкурсный управляющий сообщил ОАО "Промсвязьбанк", что залоговое имущество находится в Иркутской области, предложено обратиться к представителю Меерченко Д.И.

Ссылаясь на отсутствие сведений о конкретном местонахождении заложенного имущества, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд за разрешением, возникших между ним и конкурсным управляющим разногласий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий предоставил ОАО "Промсвязьбанк" сведения о месте нахождения заложенного имущества.

При этом арбитражный суд основывался на следующих установленных обстоятельствах:

На основании договора безвозмездного хранения имущества от 14.02.2011 N 1х ООО "Альтаир" передало заложенное имущество обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССТ" (далее - ООО "ПРОФЕССТ") на хранение. Фактическая передача имущества осуществлена при подписании договора.

По просьбе конкурсного управляющего Артышука Г.В. (письмо от 29.02.2012) ООО "ПРОФЕССТ" сообщило ОАО "Промсвязьбанк" место нахождения техники, переданной по договору хранения имущества от 14.02.2011 N 1х. Представители ОАО "Промсвязьбанк" произвели осмотр части имущества ООО "Альтаир" согласно акту проверки от 05.03.2012.

Исследовав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными, поскольку ОАО "Промсвязьбанк" не доказано, что конкурсному управляющему Артышуку Г.В. известно иное место нахождения заложенного имущества. У залогового кредитора имелась возможность обратиться к хранителю имущества для его осмотра

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

По существу спора разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим сводятся к возможности проверки ООО "Промсвязьбанк" фактического наличия залогового имущества, находящегося на хранении у третьего лица.

В соответствии со статьёй 36 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" при залоге с оставлением имущества у залогодателя залогодержатель, если иное не предусмотрено договором, вправе проверять по документам фактическое наличие, размер, состояние и условия хранения предмета залога.

Судами установлено, что конкурсный управляющий предоставил ОАО "Промсвязьбанк" как залоговому кредитору сведения о месте нахождения заложенного имущества на основании договора хранения. Заявитель не доказал, что конкурсный управляющий располагает сведениями об ином месте нахождения имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку выводов судов.

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ОАО "Промсвязьбанк", поскольку положенные в основание требований обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.03.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 25.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2192/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева