Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2012 г. N Ф04-7452/11 по делу N А45-3341/2011

г. Тюмень

20 июня 2012 г.

Дело N А45-3341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСКИТ" на определение от 10.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Тееёхина И.И.) по делу N А45-3341/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (633000, Новосибирская область, город Бердск, Микрорайон нп, 15Б, ИНН 5445111498, ОГРН 1025404725180) по заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "УСКИТ" (678144, Республика Саха (Якутия) город Ленск, улица Якутская, 15, 13, ИНН 1414005943, ОГРН 1021400692455) о включении требования в размере 6 269 689,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-плюс" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УСКИТ" (далее - ООО "УСКИТ", податель жалобы) 01.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 6 269 689,33 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (далее - ООО "Телевизионная компания ТВК-1", должник).

Определением от 10.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "УСКИТ" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УСКИТ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции не совершили достаточных действий, направленных на обеспечение правильного рассмотрения дела, чем нарушены нормы процессуального права. В материалы дела не представлено опровержений факта оказания услуг на оборудовании ООО "УСКИТ" должником, при этом суды не дали оценку данному обстоятельству.

Общество с ограниченной ответственностью Телекомпания "ТВК-плюс" в представленном отзыве, поддержанном его представителем в судебном заседании, просит оставить обжалуемые судебные акты

без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 29.04.2011 в отношении ООО "Телевизионная компания ТВК-1" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Писаренко И.В., о чём опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" за 04.06.2011.

Между ООО "УСКИТ" (арендодатель) и ООО "Телевизионная компания ТВК-1" (арендатор) 15.02.2009 заключён договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности оборудование согласно спецификации с поадресным списком установки (приложение N 1) и схемой сетей (приложение N 2), а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить имущество в исправленном состоянии по акту приёма-передачи, который составляется и подписывается сторонами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма арендной платы за имущество составляет 300 000 руб. в месяц и уплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется использование оборудования.

ООО "УСКИТ" передало имущество ООО "Телевизионная компания ТВК-1" по договору.

ООО "Телевизионная компания ТВК-1" арендную плату не уплатило, в связи с чем, как считает ООО "УСКИТ", на 31.03.2011 за должником образовалась задолженность в размере 6 269 689,33 руб.

Из материалов дела усматривается, что ООО "УСКИТ" в подтверждение полномочий собственника представило суду документы, поименованные как: "дубликат" договора от 14.03.2005 N 3, заключённого между ООО ПСК "Градопроект" (подрядчик) и ООО "УСКИТ" (заказчик); "дубликат" акта зачёта взаимных требований от 20.10.2005, подписанного между ООО ПСК "Градопроект" и ООО "УСКИТ"; "дубликат" справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.10.2005 N 1, "дубликат" акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2005 N 1 и "дубликат" товарной накладной от 16.10.2005 N 74. При этом представленные документы не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку представленные документы нельзя отнести к дубликатам, поскольку они изготовлены после утраты их оригиналов.

Согласно карточке учёта объекта основных средств от 14.10.2005 N 00000018 у ООО "УСКИТ" значится только головная станция WISI OV50, оборудование в соответствии с приложением N 1 к договору аренды не значится.

ООО "УСКИТ", указывая на возникшую у должника задолженность по состоянию на 31.03.2011 в размере 6 269 689,33 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что ООО "УСКИТ" не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности либо иное законное право на переданное по договору аренды имущество.

Выводы соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе норм материального права.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив статьи 309, 310, 606, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО "УСКИТ" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих право собственности либо иное законное право ООО "УСКИТ" на переданное по договору аренды имущество.

Доводы подателя жалобы несостоятельны и отклоняются судом кассационной инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3341/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова