Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 07АП-6885/11

г. Томск

02 декабря 2011 г.

Дело N А45-3341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: Гончаров М.С. по доверенности от 22.02.2011,

от временного управляющего: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТВК-1" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 (судья Захарчук Е.И.) по делу N А45-3341/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Телекомпании "ТВК-плюс"

о включении требования в размере 2 548 548 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Писаренко И. В.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 04.06.2011.

Общество с ограниченной ответственностью Телекомпании "ТВК-плюс" 27.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 548 548 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Телевизионная компания ТВК-1".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2011) требование ООО Телекомпании "ТВК-плюс" в размере 2 548 548руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Телевизионная компания ТВК-1" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Телевизионная компания ТВК-1" обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недействительность договора N 101 аренды сетей кабельного телевидения в связи с ничтожностью согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на отсутствие доказательств, характеризующих объект аренды как таковой, его обособление от прочего имущества арендодателя - ООО Телекомпании "ТВК-плюс", права арендодателя на сдаваемое в аренду имущество, соответственно, в силу статей 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N 101 аренды сетей кабельного телевидения является незаключенным. Оценка этим обстоятельствам судом первой инстанции в определении, не дана.

По мнению заявителя, договор N 101 аренды сетей кабельного телевидения заключен руководителем ООО "ТВК-1" Кирпиченко А.А. со злоупотреблением правом в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование в размере 2 548 548 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в качестве основного долга ООО Телевизионная компания "ТВК-1".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор ООО Телекомпания "ТВК-плюс" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 по делу N А45-3341/2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора ООО Телекомпания "ТВК-плюс" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

ООО Телекомпания "ТВК-плюс" обратилось в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 548 548 рублей по договору N 101 аренды сетей кабельного телевидения от 19.08.2008.

По условиям договора от 19.08.2008 ООО Телекомпания "ТВК-плюс" (арендодатель) обязался представить по временное пользование имущество, указанное в приложениях N 1/1- N 1/6, N 2/1 по 2/6, а ООО "Телевизионная компания ТВК-1" (арендатор) - принять, оплатить и своевременно возвратить имущество в исправленном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с технической документацией.

Сумма арендной платы за имущество составляет 700 000 руб. в месяц и уплачивается арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет арендодателя (пункт 3.1. договора).

В подтверждение заявленного требования ООО Телекомпания "ТВК-плюс" представило договор N 101 аренды сетей кабельного телевидения от 19.08.2008, приложения N 2/1 - N 2/6 к договору, акт приема-передачи имущества от 19.08.2008, акт приема - передачи (возврата) имущества ото 31.12.2008, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности должником перед кредитором.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что право собственности ООО Телекомпания "ТВК-плюс" на сети кабельного телевидения подтверждено документально (18.08.2008 сети кабельного телевидения внесены участниками ООО Телекомпания "ТВК-плюс" в качестве вклада в имущество Общества), ООО Телекомпания "ТВК-плюс" передало имущество во временное пользование по договору аренды ООО "Телевизионная компания ТВК-1". Документы, подтверждающие оплату долга за период с августа по декабрь 2008 года, не представлены.

Признав требование кредитора ООО Телекомпания "ТВК-плюс" обоснованным, арбитражный суд правомерно включил его в реестр требований кредиторов ООО "Телевизионная компания ТВК-1".

Ссылка заявителя на ничтожность договора N 101 аренды сетей кабельного телевидения не может быть принята во внимание, так как указанная сделка не оспорена заинтересованными лицами.

Утверждение должника в апелляционной жалобе о том, что договор N 101 аренды сетей кабельного телевидения от 19.08.2008 является незаключенным, так как сторонами не согласованы существенные условия договора аренды, опровергается установленными обстоятельствами дела.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт заключения сделки представителем без полномочий служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из дела следует, что должник прямо одобрил сделку: принял имущество в надлежащем техническом состоянии в пользование, использовал его весь срок договора (акт приема - передачи (возврата) имущества ото 31.12.2008), частично уплатил арендную плату. Договор аренды содержит все необходимые атрибуты и сведения, позволяющие определенно установить имущество, передаваемое в аренду.

Таким образом, довод должника о том, что договор N 101 аренды сетей кабельного телевидения от 19.08.2008 не заключен, является ошибочным.

Ссылка апеллянта на злоупотребление правом со стороны руководителя ООО "Телевизионная компания ТВК-1" Кирпиченко А.А. в связи с заключением договора N 101 аренды сетей кабельного телевидения от 19.08.2008, документально не подтверждена. Кроме того, оспаривание сделки заключенной должником с кредитором не является предметом рассмотрения данного спора.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

Доводов и доказательств, подтверждающих намерение договаривающихся сторон причинить вред другим лицам, в том числе кредиторам должника, не представлено.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Телевизионная компания ТВК-1" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 по делу N А45-3341/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко