Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2012 г. N Ф04-1374/12 по делу N А46-6036/2010

г. Тюмень

1 августа 2012 г.

Дело N А46-6036/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение от 14.03.2012 Арбитражного суда Омской области (судьи Ваганова Т.А., Бодункова С.А., Воронов Т.А.) и постановление от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Верёвкин А.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-6036/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (644035, город Омск, Красноярский тракт, 155, ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева С.Н. об утверждении начальной продажной цены имущества.

Суд установил:

решением от 30.11.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Битенбаев М.К.

Определениями 26.05.2011, 09.12.2011 Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 09.05.2012.

Конкурсный управляющий Битенбаев М.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования акционерного общества "БТА Банк" (далее - АО "БТА Банк", банк, залоговый кредитор, податель жалобы).

Определением арбитражного суда от 11.11.2011 арбитражный управляющий Битенбаев М.К. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омск-Полимер".

Определением арбитражного суда от 25.11.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Кудлаев С.Н.

Конкурсный управляющий Кудлаев С.Н. в письменном заявлении, направленном в арбитражный суд, поддержал ходатайство арбитражного управляющего Битенбаева М.К. об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением от 14.03.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Омск-Полимер", в том числе находящегося в залоге у АО "БТА Банк", в размере 930 946 939,65 руб., определённом в соответствии с отчётами об оценке имущества от 15.08.2011 N 310409-7, N 310409-9, N 310409-10 и от 17.08.2011 N 310409-8, выполненными обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка "Флагман" (далее - ООО "Независимая оценка "Флагман").

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "БТА Банк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, отчёт оценщика от 17.08.2011 N 310409-8 об оценке недвижимого имущества (здания, сооружения, передаточных устройств) содержит методологические и другие ошибки, которые привели к уменьшению рыночной стоимости залогового имущества. В связи с чем стоимость, указанная в отчёте оценщика, не отражает реальную рыночную стоимость данного имущества, что приводит к нарушению прав залогового кредитора. Кроме того, податель жалобы указывает, что в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции АО "БТА Банк" предложило вариант по пересмотру и корректировке оценки, проведённой экспертным учреждением, с учётом его замечаний либо проведение повторной оценки. Данные предложения оставлены без внимания. Полагает, что обязанность по осуществлению дополнительной оценки залогового имущества должника должна была быть возложена судом на конкурсного управляющего, а не на залогового кредитора.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

До рассмотрения дела по существу от АО "БТА Банк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя истца - Бузовой Е.В. в другом судебном заседании, которое назначено ранее. Считает невозможным рассмотрение настоящей кассационной жалобы без представителя АО "БТА Банк", поскольку это может серьёзно нарушить его права как стороны по данному делу.

Суд кассационной инстанции рассмотрел данное ходатайство и установил, что оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отложения судебного разбирательства не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции также учитывает положения части 3 статьи 284 АПК РФ, согласно которой неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.04.2011 требования АО "БТА Банк" в размере 1 444 143 710 руб. (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" как обязательство обеспеченное залогом имущества должника по следующим договорам: договор от 16.02.2007 N 112-ОП/z о залоге движимого имущества, договор от 16.02.2007 N 109-ОП/z о залоге движимого имущества, договор от 10.04.2006 N 225/z о залоге движимого имущества, договор от 16.02.2007 N 111-ОП/z о залоге движимого имущества, договор от 09.01.2007 N 55-ОП об ипотеке (залоге недвижимого имущества), договор от 09.02.2007 N 104-ОП об ипотеке (залоге недвижимого имущества), договор от 04.04.2006 N 216/z о залоге недвижимого имущества (ипотеки).

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Кудлаев С.Н. предлагал установить начальную продажную цену, исходя из данных отчётов об оценке имущества от 15.08.2011 N 310409-7, N 310409-9, N 310409-10 и от 17.08.2011 N 310409-8, составленных ООО "Независимая оценка "Флагман", согласно которым рыночная стоимость имущества, находящаяся в залоге у ООО "Омск-Полимер", составляет 930 946 939,50 руб.

АО "БТА Банк", не соглашаясь с начальной продажной ценой залогового имущества ООО "Омск-Полимер", предложенной конкурсным управляющим, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, утверждая начальную продажную цену имущества ООО "Омск-Полимер", в том числе находящегося в залоге у АО "БТА Банк", в размере 930 946 939,65 руб., определённом в соответствии с отчётами об оценке имущества от 15.08.2011 N 310409-7, N 310409-9, N 310409-10 и от 17.08.2011 N 310409-8, выполненными ООО "Независимая оценка "Флагман", исходили из того, что собрание кредиторов ООО "Омск-Полимер" утвердило порядок продажи имущества, предложенный конкурсным управляющим, а также, отклонив возражения залогового кредитора о занижении цены имущества, утвердили начальную продажную цену имущества должника в размере, предложенном конкурсным управляющим Кудлаевым С.Н. на основании отчётов независимого оценщика.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что судебные инстанции, правильно применив приведённые правовые нормы и разъяснения, указывали на то, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом, исходя из оценки этого имущества независимым оценщиком, в целях её реализации.

АО "БТА Банк" не представил соответствующих доказательств иной рыночной стоимости залогового имущества должника.

Прочие доводы несостоятельны и направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.03.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6036/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова