Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 08АП-11469/12

город Омск

19 декабря 2012 г.

Дело N А46-6036/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11469/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска на определение Арбитражного суда от 03 декабря 2012 года по делу N А46-6036/2010 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованным заключение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаевым Сергеем Николаевичем договоров, о признании необоснованным расходование денежных средств из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер", об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича вернуть в конкурсную массу денежные средства, выплаченные за услуги привлеченным специалистам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ОГРН 1055501082229, ИНН 5501088887),

установил:

имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В данном случае из апелляционной жалобы усматривается, что она была подписана не собственноручно представителем Неифеденкиной В.В., а с помощью факсимильного воспроизведения её подписи. Однако Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность использования при подписании апелляционных жалоб факсимиле вместо подписи.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова