Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 08АП-9803/10

город Омск

21 марта 2011 г.

Дело N А46-6036/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686) об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер ) открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686) на определение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Битенбаева Мунира Кадыровича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-6036/2010 (судья Сорокина И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229),

установил:

открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее по тексту - ОАО "Газпром нефть", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Битенбаева Мунира Кадыровича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-6036/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер".

Одновременно с апелляционной жалобой ОАО "Газпром нефть" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель м