Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2012 г. N Ф04-812/11 по делу N А46-5450/2010

г. Тюмень

06 августа 2012 г.

Дело N А46-5450/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" (625048, город Тюмень,

проезд Геологоразведчиков, 12А, ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660)

на решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010

и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 30.11.2010 по делу N А46-5450/2010 по иску индивидуального предпринимателя Еремеевой Светланы Александровны

к индивидуальному предпринимателю Коваль Елене Владимировне

о выделе в натуре доли из общего имущества и встречному иску индивидуального предпринимателя Коваль Елены Владимировны

к индивидуальному предпринимателю Еремеевой Светлане Александровне.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой", не участвовавшее в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А46-5450/2010.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 20.09.2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А46-5450/2010 и постановлением от 13.04.2011, вступившим в законную силу, оставил судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" подана на судебные акты, которые уже рассматривались в суде кассационной инстанции. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 этого же Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" от 15.07.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.А. Каранкевич