Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2012 г. N Ф04-3956/12 по делу N А70-8590/2011

г. Тюмень

4 октября 2012 г.

Дело N А70-8590/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Арлан Моторс" на постановление от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8590/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" в лице конкурсного управляющего Ионина В.И. (625048, г. Тюмень, ул. Станкостроителей, 1, ИНН 7224016338, ОГРН 1027200839775) к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" (625008, г. Тюмень, ул. Революции, 82, ИНН 7204031970, ОГРН 1037200571308) о взыскании предварительной оплаты за товар и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" к обществу с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" об обязании исполнить условия договора в части проведения оплаты.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" - Луцкевич Д.Л. по доверенности от 10.01.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Арлан Моторс" - Аллахвердов В.Т. по доверенности от 14.08.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" Ионин В.И. 31.08.2011 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" о расторжении договора от 23.10.2008 N ЛМ10-170-08, взыскании 1 188 208 рублей 80 копеек предварительной оплаты за оборудование и 261 678 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование заказчика мотивировано ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательства по своевременной поставке предварительно оплаченного товара (пассажирского лифта) в соответствии с условиями договора на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования от 23.10.2008 N ЛМ10-170-08.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования о взыскании 1 188 208 рублей 80 копеек предварительной оплаты по договору, 58 544 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявил отказ от иска в части расторжения договора.

ООО "Лифт Модерн" на основании статьи 132 АПК РФ предъявило встречный иск о признании договора от 23.10.2008 N ЛМ10-170-08 действующим и обязании ООО "Арлан-Тюмень" исполнить условия договора по оплате и приемке товара.

Встречное требование подрядчика мотивировано неисполнением заказчиком обязанности по оплате оставшейся части оборудования и его принятию по условиям договора на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования от 23.10.2008 N ЛМ10-170-08.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2011 удовлетворен иск о взыскании с ООО "Лифт-Модерн" 1 188 208 рублей 80 копеек основного долга, 55 548 рублей 76 копеек процентов. Производство по делу в части расторжения договора прекращено.

В остальной части первоначального и во встречном иске ООО "Лифт-Модерн" отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора вследствие нарушения подрядчиком сроков поставки товара.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "Лифт-Модерн" 1 188 208 рублей 80 копеек задолженности, 55 548 рублей 76 копеек процентов.

В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Арлан-Тюмень".

Суд апелляционной инстанции установил, что договор на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования является действующим и заказчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате изготовленного оборудования.

ООО "Автоцентр Арлан Моторс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы указывает, что незаконно отмененное в части решение суда первой инстанции лишает его, как кредитора должника-банкрота (ООО "Арлан-Тюмень") права требовать обращения взыскания на имущество должника в виде присужденных денежных средств в размере 1 243 757 рублей 56 копеек, незаконно полученных дебитором - ООО "Лифт Модерн".

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал действующим договор N ЛМ 10-170-08 уже после ликвидации ООО "Арлан-Тюмень".

Так как организация, являющейся стороной в деле, ликвидирована, заявитель полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Автоцентр Арлан Моторс" указал, что его заинтересованность основывается на статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статье 15 ГК РФ, статье 42 АПК РФ.

ООО "Лифт Модерн" в отзыве и дополнении отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Автоцентр Арлан Моторс". Ответчик полагает, что ввиду отсутствия правопреемства заинтересованность у заявителя в оспаривании судебного акта отсутствует.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по условиям заключенного с ООО "Арлан-Тюмень" (заказчиком) договора поставки и подрядных работ от 23.10.2008 N ЛМ-10-170-08 ООО "Лифт Модерн" (подрядчик) обязалось поставить пассажирский лифт производства KONE (Финляндия) в соответствии с технической спецификацией и выполнить монтаж, пусконаладку, техническое освидетельствование и электроизмерительные работы, поставку, монтаж и пусконаладочные работы диспетчерской связи на объекте, расположенном в городе Тюмени по улице Республики, 244, корпус 1.

При рассмотрении требования ООО "Арлан-Тюмень" о взыскании с ООО "Лифт Модерн" (подрядчика) 1 188 208 рублей 80 копеек предварительной оплаты и 58 544 рублей 03 копеек процентов суд апелляционной инстанции исходил из ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате изготовленного товара по действующему договору на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования от 23.10.2008 N ЛМ-10-170-08.

В ходе проведения судебного разбирательства по делу N А70-8480/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арлан-Тюмень" 30.01.2012 было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2012 в настоящем деле ООО "Автоцентр Арлан Моторс" было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца по первоначальному иску - ООО "Арлан-Тюмень".

Из положений статей 42, 273 АПК РФ следует, что право на обжалование судебного акта в кассационном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Поскольку ООО "Автоцентр Арлан Моторс" не является участником спорных правоотношений и не было привлечено к участию в настоящем деле, у этого лица отсутствует право на обжалование судебного акта согласно статье 42 АПК РФ.

Заинтересованность данного лица в исходе настоящего спора не наделяет его правом обжалования судебного акта по этому делу.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Арлан Моторс" на постановление от 16.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8590/2011 Арбитражного суда Тюменской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Арлан Моторс" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2012 N 74.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко