г. Тюмень |
|
18 октября 2012 г. |
Дело N А70-12462/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ю.С. Бураков рассмотрел кассационную жалобу Компании Berner Technologies LLC на постановление от 13.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12462/2010 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями "Грузовое автопредприятие-1" (625000, город Тюмень, улица Тимофея Чаркова, 8, 8, ИНН 7203191949, ОГРН 1077203017506) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (620089, город Екатеринбург, улица Крестинского, 59, 1, 139, ИНН 6674174389, ОГРН 1069674009240) о признании требования обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
заявитель кассационной жалобы обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Компании Berner Technologies LLC оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 12.10.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие: направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями "Грузовое автопредприятие-1" Леонтьевой Оксане Владимировне; полномочия представителя Станоева Александра на подписание кассационной жалобы.
Определение суда от 14.09.2012 получено заявителем кассационной жалобы.
Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Компании Berner Technologies LLC возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ю.С. Бураков рассмотрел кассационную жалобу Компании Berner Technologies LLC на постановление от 13.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12462/2010 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческой организации с иностранными инвестициями "Грузовое автопредприятие-1" (625000, город Тюмень, улица Тимофея Чаркова, 8, 8, ИНН 7203191949, ОГРН 1077203017506) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (620089, город Екатеринбург, улица Крестинского, 59, 1, 139, ИНН 6674174389, ОГРН 1069674009240) о признании требования обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
...
заявитель кассационной жалобы обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2012 г. N Ф04-7280/11 по делу N А70-12462/2010
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5935/13
17.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9426/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9426/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12462/10
22.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9426/12
18.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7280/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12462/10
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12462/10
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12462/10
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12462/10
13.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2929/12
04.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2273/12
04.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2274/12
27.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2929/12
14.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2929/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2273/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2274/12
11.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2929/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2273/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2274/12
12.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1584/12
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1584/12
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7280/11
18.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7280/11
06.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6010/11
06.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6546/11
18.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6645/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6010/11
27.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6009/11
27.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6010/11
23.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4999/11
21.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6645/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6546/11
25.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6009/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6546/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6645/11
29.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4999/11
29.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6010/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6009/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6010/11
24.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4999/11