Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 08АП-1584/12

город Омск

12 марта 2012 г.

Дело N А70-12462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1584/2012) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 6674174389, ОГРН 1069674009240) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" об оспаривании решений первого собрания кредиторов по делу N А70-12462/2010 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) Коммерческой организации с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью "Грузовое автопредприятие-1" (ИНН 7203191949, ОГРН 1077203017506),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая организация с иностранными инвестициями "Грузовое автопредприятие-1" (далее по тексту - ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Горлатов Андрей Леонидович (далее по тексту - Горлатов А.Л.).

27 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее по тексту - ООО "Авантаж", податель жалобы), являющееся конкурсным кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 05 мая 2011 года, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" от 14 ноября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2012 года по делу N А70-12462/2010 в удовлетворении заявления ООО "Авантаж" судом отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Авантаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Так, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирь - Чистые технологии - 1" (далее по тексту - ООО "Сибирь - Чистые технологии - 1"), участвуя в оспариваемом собрании кредиторов, знало о незаконности своего требования к должнику, что свидетельствует о его намерении причинить вред должнику и кредиторам. Полагает, что ООО "Сибирь - Чистые технологии - 1" не обладало правом участвовать в собрании кредиторов должника от 14 ноября 2011 года, поскольку в основу его требования были положены сфальсифицированные документы.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по делу N А70-12462/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 марта 2012 года.

До начала судебного заседания от ООО "Авантаж" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 ноября 2011 года проведено собрание кредиторов ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" с повесткой дня собрания:

1. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

4. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

На собрании приняли участие конкурсные кредиторы - ООО "Сибирь - Чистые технологии - 1" и ООО "Авантаж", обладающие 76,56%от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" не имело право участвовать в первом собрании кредиторов от 14 ноября 2011 года, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года отменено определение Арбитражного суда Тюменской области о включении требований ООО "Сибирь-Чистые технологии-1", ООО "Авантаж" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Повторно оценив обстоятельства дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2011 года по делу N А70-12462/2010 требования ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" к ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" в размере 7 005 098 рублей 34 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В разъяснениях, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Учитывая изложенное, на дату проведения обжалуемого собрания кредиторов ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" - 14 ноября 2011 года ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" являлось участником собрания кредиторов и имело право голосовать по вопросам повестки дня.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в судебной практике, в том числе в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-16366/09 от 12 мая 2010 года.

Отмена судебного акта, послужившего основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" и дальнейший отказ во включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" в реестр кредиторов должника не может повлиять на изменение статуса этого лица на момент проведения собрания кредиторов, поскольку требования кредитора в момент проведения указанного собрания признавались установленными в силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения о включении требований ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" в реестр требований кредиторов ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" вынесено 06 декабря 2011 года, то есть после даты проведения оспариваемого собрания кредиторов.

Следовательно, довод ООО "Авантаж" о злоупотреблении правом правомерно отклонен судом первой инстанции.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" знало о незаконности своего требования, поскольку в его основу положены сфальсифицированные документы.

Вывод о недостоверности договоров аренды, на которых основано требование ООО "Сибирь-Чистые технологии-1" о включении в реестр требований кредиторов ООО КОИИ "Грузовое автопредприятие-1" изложен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года, то есть после проведения оспариваемого собрания кредиторов от 14 ноября 2011 года, следовательно не может являться основанием для удовлетворения настоящей апелляционной жалобы.

Довод ООО "Авантаж" о нарушении судом первой инстанции положений статьи 69 АПК РФ подлежит отклонению по этим же основаниям.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения или отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2012 года по делу N А70-12462/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова