г. Тюмень |
|
26 октября 2012 г. |
Дело N А45-4506/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.
судей Каранкевича Е.А.
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска на постановление от 09.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Стасюк Т.Е., Усенко Н.А.) по делу N А45-4506/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительной корпорации "АЛЬЯНС-строй" (630132, город Новосибирск, улица Челюскинцев, 15/1, ИНН 5407249400, ОГРН 1035403194859) по заявлению конкурсного управляющего должником Золотухина Александра Николаевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 771 283 рублей 40 копеек.
В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска Алекова Е.О. по доверенности от 05.06.2012.
Суд установил:
решением от 08.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" (далее по тексту - ООО "АЛЬЯНС-строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Золотухин Александр Николаевич (далее по тексту - Золотухин А.Н.).
Арбитражный управляющий Золотухин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 771 283 рублей 40 копеек.
Определением арбитражного суда от 18.04.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "АЛЬЯНС-строй" Золотухина А.Н. удовлетворено частично. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 103 683 рублей 53 копеек. В остальной части требования отказано.
Постановлением от 09.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 18.04.2012 отменено в части отказа в удовлетворении заявления. Вопрос разрешён по существу. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "АЛЬЯНС-строй" Золотухина А.Н. установлена в размере 771 283 рублей 40 копеек.
Не согласившись с постановлением от 09.07.2012, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее по тексту - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012, оставить в силе определение суда первой инстанции от 18.04.2012.
Податель жалобы считает, что бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2010, на который ссылается арбитражный управляющий, не может быть принят для расчёта суммы процентов по вознаграждению, поскольку указанная отчётность не сдавалась должником в налоговый орган ни в конце 2010 года, ни в начале 2011 года.
Арбитражный управляющий Золотухин А.Н. в письменном отзыве на кассационную жалобу не соглашается с её доводами, указывает на то, что бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2010, на котором основан расчёт суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, составлен экспертом по результатам финансово-экономической экспертизы.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.
В силу пунктов 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пунктам 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Довод ФНС России о том, что при расчёте суммы процентов по вознаграждению временного управляющего нельзя принимать во внимание бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2010, поскольку он не сдавался должником в налоговый орган ни в конце 2010 года, ни в начале 2011 года, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку указанный баланс составлен экспертом по результатам финансово-экономической экспертизы, проведённой на предмет формирования полной и достоверной информации о составе и стоимостной оценке имущества по состоянию на 31.12.2010.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчёте суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности. Если баланс должника на установленную отчётную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощённую систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчётности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
В рамках дела о банкротстве ООО "АЛЬЯНС-строй" обществом с ограниченной ответственность "Восточная Консалтинговая Компания" проведена финансово-экономическая экспертиза, по результатам которой восстановлен бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2010.
Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно принят расчёт арбитражного управляющего Золотухина А.Н. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, основанный на заключении эксперта по результатам финансово-экономической экспертизы, согласно которому сумма процентов составляет 771 283 рубля 40 копеек.
Отчёт конкурсного управляющего по стоянию на 01.02.2012, согласно которому в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 38 141 000 рублей, правомерно не принят судами во внимание, поскольку он не является окончательным. Согласно приказу арбитражного управляющего от 01.03.2012 инвентаризация имущества ООО "АЛЬЯНС-строй" продлена до окончания государственной регистрации недвижимого имущества.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 09.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4506/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Кадникова |
Судьи |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчёте суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности. Если баланс должника на установленную отчётную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощённую систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчётности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2012 г. N Ф04-2393/12 по делу N А45-4506/2009
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4506/09
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2393/12
05.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
26.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2393/12
25.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2393/12
14.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2393/12
26.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
09.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4506/09
05.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
02.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
21.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
19.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2393/12
22.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
03.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
09.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
13.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
24.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
23.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
20.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
18.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
29.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
11.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11
08.11.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4506/09
22.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4526/11