Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф04-7452/11 по делу N А45-3341/2011

г. Тюмень

30 октября 2012 г.

Дело N А45-3341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкредова Юрия Анатольевича на определение от 22.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 21.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А45-3341/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (633009, Новосибирская область, город Бердск, микрорайон Населённый пункт, 15Б, ИНН 5445111498, ОГРН 1025404725180) по заявлению конкурсного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича о признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" по перечислению Шкредову Юрию Анатольевичу денежных средств в размере 305 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (далее по тексту - ООО "ТВК-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Писаренко Игорь Валерьевич (далее по тексту - Писаренко И.В.).

Конкурсный управляющий ООО "ТВК-1" Писаренко И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительными действий ООО "ТВК-1" по перечислению индивидуальному предпринимателю Шкредову Юрию Анатольевичу (далее по тексту - ИП Шкредов Ю.А.) денежных средств в размере 305 000 рублей по платёжным поручениям от 02.02.2011 N 44, от 17.03.2011 N 55, от 18.04.2011 N 87, от 04.05.2011 N 95, от 01.06.2011 N 132, от 16.06.2011 N 147, от 14.10.2011 N 288, от 18.10.2011 N 291, от 19.10.2011 N 292; обязании ИП Шкредова Ю.А. возвратить в конкурсную массу ООО "ТВК-1" денежные средства в размере 305 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Шкредов Ю.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом не оценены в совокупности доказательства возврата Шкредовым Ю.А. денежных средств в размере 305 000 рублей в кассу ООО "ТВК-1".

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТВК-1" (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственной компанией "Комплексные системы про" (далее по тексту - ООО НПК "Комплексные системы про") (сторона 2) в лице директора Шкредова Ю.А. подписано соглашение о зачёте взаимных обязательств от 08.11.2010 (далее по тексту - соглашение), по условиям которого стороны частично прекращают встречные однородные требования путём проведения зачёта. Сумма зачёта составляет 300 000 рублей (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

При этом к моменту подписания настоящего соглашения сторона 1 должна перечислить стороне 2 - 300 000 рублей в счёт возврата суммы займа по договору от 31.03.2010 N 1/11 (пункт 2.1 соглашения); к моменту подписания настоящего соглашения сторона 2 должна перечислить ИП Шкредову Ю.А. 300 000 рублей по договору от 29.10.2010 N 1 (пункт 2.2 соглашения); с момента перечисления стороной 1 денежных средств в сумме 300 000 рублей ИП Шкредову Ю.А. требование стороны 1, указанное в пункте 2.1 соглашения, прекращается полностью путем зачёта встречного однородного требования стороны 2, указанного в пункте 2.2 соглашения (пункт 2.4 соглашения).

Дополнительным соглашением от 09.11.2010 стороны расторгли соглашение от 08.11.2010.

Однако, несмотря на указанное дополнительное соглашение, ООО "ТВК-1" в феврале - октябре 2011 года перечислило на расчётный счёт Шкредова Ю.А. по платёжным поручениям денежные средства в сумме 305 000 рублей, указав в назначении платежа "по соглашению о зачёте взаимных обязательств от 08.11.2010".

Полагая, что в результате совершения оспариваемой сделки в виде зачёта встречных обязательств изменилась очерёдность удовлетворения требований кредиторов преимущественным удовлетворением требований, существовавших до совершения сделки, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать заявления о признании недействительными сделок, совершённых должником, в том числе на основании главы III.1 "Оспаривание сделок должника", из смысла которой следует, что сделки должника, которые могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, по своей правовой природе являются исключительно оспоримыми.

В силу статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (подпункт а пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявление о признании ООО "ТВК-1" несостоятельным (банкротом) принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве определением от 09.03.2011.

Оспариваемые действия совершены в период с 02.02.2011 по 19.10.2011, то есть в период шестимесячного срока, предшествующего возбуждению дела о банкротстве и после этого. Указанными действиями погашена задолженность, которая применительно к очерёдности удовлетворения требований в рамках дела о банкротстве подлежала бы включению в состав требований кредиторов.

На момент совершения оспариваемых действий к должнику имелись требования иных кредиторов, возникшие до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТВК-1".

Погашение задолженности перед ООО НПК "Комплексные системы про" изменило очерёдность удовлетворения требований кредиторов, коль скоро требование ООО НПК "Комплексные системы про" было удовлетворено ранее требований других кредиторов должника.

Осведомлённость Шкредова Ю.А. о наличии у должника задолженности перед другими кредиторами на момент совершения оспариваемых действий подтверждается участием Шкредова Ю.А. в качестве директора ООО НПК "Комплексные системы про" в собрании 26.01.2011 участников ООО "ТВК-1" по утверждению финансового отчёта должника, из которого явствовало наличие у должника иной кредиторской задолженности.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не оценены в совокупности доказательства возврата Шкредовым Ю.А. денежных средств в размере 305 000 рублей в кассу ООО "ТВК-1", отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка представленным Шкредовым Ю.А. документам, которые, по его мнению, доказывают обстоятельства возврата денежных средств должнику, в результате чего суды пришли к правильному выводу о неотносимости представленных Шкредовым Ю.А. доказательств к оспариваемым по настоящему делу сделкам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3341/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкредова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева