Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф04-6465/10 по делу N А45-237/2010

г. Тюмень

10 декабря 2012 г.

Дело N А45-237/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" на определение от 17.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) по делу N А45-237/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОЛДВИ" (630132, город Новосибирск, улица 1905 года, дом 23, корпус 12, ИНН 5402134821, ОГРН 1025401015045) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" о прекращении производства по делу.

Суд установил:

определением от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении закрытого акционерного общества "ОЛДВИ" (далее - ЗАО "ОЛДВИ", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление.

Решением от 01.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области ЗАО "ОЛДВИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 21.03.2012 конкурсным управляющим утверждён Гладков Игорь Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (далее - ООО "НОВОСТРОЙ") 19.03.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛДВИ".

Определением от 17.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "НОВОСТРОЙ" отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

ООО "НОВОСТРОЙ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда о наличии у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов. Денежных средств в размере 180 000 руб., находящихся на депозитном счёте суда, не достаточно для покрытия расходов конкурсного производства. От финансирования процедуры банкротства кредиторы отказались.

ООО "НОВОСТРОЙ" считает вывод суда о том, что конкурсным управляющим проводится инвентаризация имущества должника, принимаются меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, не основанным на доказательствах по делу. Вероятность получения должником имущества в связи с участием в реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания автовокзала отсутствует.

Конкурсный управляющий ЗАО "ОЛДВИ" Гладков И.В. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в период проведения процедуры внешнего управления в отношении ЗАО "ОЛДВИ" от кредитора - ООО "НОВОСТРОЙ" в арбитражный суд поступило письменное согласие от 25.07.2011 на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве ЗАО "ОЛДВИ", в том числе расходов по вознаграждению внешнего управляющего и текущих расходов.

В подтверждение данного намерения ООО "НОВОСТРОЙ" внесены на депозит Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 180 000 руб.

В ходе конкурсного производства ООО "НОВОСТРОЙ" заявило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛДВИ".

Отказывая в прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из наличия следующих установленных обстоятельств дела.

Денежные средства в размере 180 000 руб., находящиеся на депозитном счёте Арбитражного суда Новосибирской области, не использованы и продолжают являться обеспечением финансирования процедуры банкротства в отношении ЗАО "ОЛДВИ".

Конкурсным управляющим Гладковым И.В. в рамках исполнения обязанностей, возложенных на него статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проводится инвентаризация имущества должника, предпринимаются меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Так, в частности, в рамках реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания автовокзала по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, дом 4, за должником на праве собственности подлежит закреплению около 10 000,00 кв. м площадей.

Кроме того, вступившим в законную силу решением от 01.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу установлено наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не нашёл правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛДВИ".

Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Принимая во внимание изложенные нормы и учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства наличия у должника денежных средств и имущества (вероятность его обнаружения), достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в прекращении производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

В данном случае арбитражный суд установил факт наличия имущества должника и вероятность его обнаружения в ходе исполняемых конкурсным управляющим своих обязанностей.

Доводы ООО "НОВОСТРОЙ" о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов являются необоснованными.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-237/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова