Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф04-683/12 по делу N А75-9577/2009

г. Тюмень

17 декабря 2012 г.

Дело N А75-9577/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Югра" Молчанова Владимира Ивановича на решение от 04.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) и постановление от 14.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) по делу N А75-9577/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Югра" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ, Нижневартовский район, город Нижневартовск, улица Авиаторов, 16, ИНН 8603111749, ОГРН 1038601758580) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - Латыпова Т.Я. по доверенности от 28.09.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Югра" (далее - ООО "ПТК "Югра", должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Дроздецкий Александр Александрович.

Определением от 20.10.2011 в отношении ООО "ПТК "Югра" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Молчанов Владимир Иванович.

Определением от 09.04.2012 судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего отложено на 03.05.2012.

Конкурсный кредитор - государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа "Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа" (далее - Исполнительная дирекция) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об открытии в отношении ООО "ПТК "Югра" конкурсного производства и об утверждении в качестве конкурсного управляющего члена Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "СРОАУ ЦФО") Добрышкина Владимира Николаевича (далее - Добрышкин В.Н.).

Решением от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2012 апелляционного суда, ООО "ПТК "Югра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Добрышкин В.Н.

В кассационной жалобе внешний управляющий ООО "ПТК "Югра" Молчанов В.И. (далее - заявитель) просит отменить названные решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судами неправильно применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие вопросы внешнего управления.

По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение прав кредиторов и должника принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Явившийся в судебное заседание представитель ФНС России, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, после введения в отношении ООО "ПТК "Югра" процедуры внешнего управления, Исполнительная дирекция, посчитав, что у должника имеются признаки банкротства, обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что у ООО "ПТК "Югра" имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве и, следовательно, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве сроком на 6 месяцев. Указал на отсутствие достаточных доказательств того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трёх месяцев с момента наступления обязанности по их исполнению, учитывая, что размер задолженности должника превышает 100 000 руб.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что у арбитражного управляющего Молчанова В.И. отсутствует заинтересованность в отмене решения суда, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, учитывая ещё и тот факт, что сведений о поддержке позиции подателя жалобы кем-либо из кредиторов или должником не имеется. Утверждение арбитражного управляющего Молчанова В.И. о возможности восстановления платёжеспособности должника основано исключительно на его предположениях и документально не подтверждено, план внешнего управления должника на собрание кредиторов представлен только 07.03.2012 и собранием кредиторов не утверждён.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 14.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9577/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич