Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2013 г. N Ф04-1549/11 по делу N А67-2192/2009

г. Тюмень

25 января 2013 г.

Дело N А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 21.06.2012 (судья Иванов О.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.11.2012 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2192/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, город Москва, улица Смирновская, 10, 22, ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (634024, город Томск, улица Причальная, 8, 1, ИНН 7017139451, ОГРН 1067017068030).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Кузнецов А.С.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Иванов В.В. по доверенности от 25.10.2011, Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") 11.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в связи с отказом от статуса залогового кредитора в отношении следующего имущества: УРАЛ 4320-0110-31, грузовой-бортовой, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак В 669 НК 70, рыночная стоимость 738 000 рублей; 55571-30, самосвал, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак М 465 СМ 70, рыночная стоимость 90 000 рублей; 904701, прицеп, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак АС 8048 70, рыночная стоимость 126 000 рублей; 904701, прицеп, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак АС 8046 70, рыночная стоимость 126 000 рублей; 904701, прицеп, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак АС 8047 70, рыночная стоимость 126 000 рублей; 904701, прицеп, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак АС 8049 70, рыночная стоимость 126 000 рублей, а также внести в реестр требований кредиторов требование в размере 1 332 000 рублей как необеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", должник).

Определением от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2012, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 21.06.2012 и постановлением от 14.11.2012 не согласилось ОАО "Промсвязьбанк", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что поскольку залог является правом, а не обязанностью залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, то соответственно кредитор - залогодержатель может от данного права на получение преимущественного удовлетворения перед другими кредиторами отказаться.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель Федеральной налоговой службы с кассационной жалобой согласился.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 25.01.2010 Арбитражного суда Томской области в реестр требований кредиторов ООО "Альтаир" включены требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 56 284 000 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 11.03.2012 установлено, что между ООО "Альтаир" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССТ" заключён договор безвозмездного хранения имущества от 14.02.2011 N 1х. Имущество, заложенное в интересах ОАО "Промсвязьбанк", передано хранителю.

Судами установлено, что 11.11.2011 повторные торги по продаже заложенного в интересах ОАО "Промсвязьбанк" имущества признаны несостоявшимися.

ОАО "Промсвязьбанк" не реализовало своё право на оставление предмета залога за собой.

Со ссылкой на статью 71, пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Закона.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела, руководствуясь приведёнными выше нормами права, пришли к обоснованному выводу об отсутствий оснований для удовлетворения заявления ОАО "Промсвязьбанк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлены доказательства прекращения залога либо внесения изменений в договор о залоге транспортных средств от 11.01.2008 N 07-0157/4.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном истолковании положений Закона о банкротстве в части прекращения залога, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.06.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2192/200 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков О.В. Кадникова