Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф04-700/13 по делу N А46-14515/2012

г. Тюмень

4 апреля 2013 г.

Дело N А46-14515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлсиб" на решение от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Ваганова Т.А.) и постановление от 20.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А46-14515/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, посёлок городского типа Тазовский, улица Геофизиков, 1, ИНН 8910003544, ОГРН 1058900658343) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Октан" (644065, Омская область, город Омск, улица 1-ая Заводская, 29, ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) о признании несостоятельным (банкротом).

В заседании принял участие представитель МУП "Тазовскэнерго" Коляденко Н.С. (до замужества Степанова) по доверенности от 01.02.2012.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тазовскэнерго" (далее - кредитор, МУП "Тазовскэнерго") 30.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Октан" (далее - ООО ПФ "Октан", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), об утверждении конкурсным управляющим должником Лиханова А.Ю. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 4 663 801,08 руб.

26.06.2012 в арбитражный суд поступило заявление ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.07.2012 суд первой инстанции применил к должнику процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Решением от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2012 апелляционного суда, ООО ПФ "Октан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Лиханов А.Ю., требование МУП "Тазовскэнерго" в заявленной сумме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Металлсиб" (далее - ООО "Металлсиб", заявитель) просит отменить решение от 08.08.2012 и постановление от 20.11.2012 и передать дело на новое рассмотрение. Считает, что указанные судебные акты не соответствуют принципам законности и обоснованности, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено с нарушением требований пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, суд неправомерно применил в отношении ООО ПФ "Октан" упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника.

МУП "Тазовскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель МУП "Тазовскэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения МУП "Тазовскэнерго" в арбитражный суд с настоящим заявлением его требования были основаны на решении от 24.02.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5134/2011, которым с должника в пользу заявителя взыскано 4 663 801,08 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А81-5134/2011 решение от 24.02.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельство подачи должником апелляционной жалобы на решение от 24.02.2012 не было известно суду при принятии заявления МУП "Тазовскэнерго" к своему производству определением от 04.04.2012, поскольку апелляционная жалоба должника поступила в суд апелляционной инстанции 11.04.2012, а принята к производству только 17.05.2012.

В этой связи правовых оснований для отказа в принятии заявления МУП "Тазовскэнерго" о признании ООО ПФ "Октан" банкротом либо для оставления без движения с последующим возращением у суда первой инстанции не имелось.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

В этой связи суды посчитали настоящее обращение кредитора правомерным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредитором, в материалы дела не представлено.

При отсутствии доказательств обратного суды обоснованно пришли к выводу о недостаточности у должника ООО ПФ "Октан" имущества для расчётов с кредиторами, в связи с чем правомерно признали должника ликвидируемым по правилам статьи 225 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14515/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова