Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 08АП-11218/12

город Омск

08 февраля 2013 г.

Дело N А46-14515/2012

Резолютивная часть определения оглашена 07.02.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 08.02.2013.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11218/2012) общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" (ИНН 5504109704, ОГРН 1055507086282) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Октан" по делу N А46-14515/2012 (судья Мельник С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Октан" (ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" - Раскидная Т.П. по доверенности б/н от 10.01.2013 сроком действия один год; Сивожелезова М.А. по доверенности б/н от 10.01.2013 сроком действия один год;

от открытого акционерного общества "Собинбанк" - Кучин К.А. по доверенности N 1 от 28.12.2012 сроком действия по 31.12.2013;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2012 общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Октан" г. Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лиханов А.Ю.

Публикация о признании ООО ПФ "Октан" банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" 18.08.2012.

В соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" 06.09.2012 передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Октан" задолженности в размере 118 209 767 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2012 года по делу N А46-14515/2012 во включении требования общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Октан" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требования кредитора в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2013.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" Лиханов А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от подателя жалобы поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий товарных накладных N 1 от 04.02.2010 и N 2 от 15.02.2010, подтверждающих факт поставки товарно-материальных ценностей. Причину невозможности представления данных документов в суд первой инстанции представитель обосновывал тем, что товарные накладные направлялись единым пакетом документов вместе с требованием о включении в реестр требования кредитора должника. Однако их по какой-то причине в материалах дела не оказалось.

Представитель открытого акционерного общества "Собинбанк" возражал против приобщения указанных товарных накладных.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить и включить в реестр требований должника требования общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг".

Представитель открытого акционерного общества "Собинбанк" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей подателя жалобы и открытого акционерного общества "Собинбанк", суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в обоснование факта поставки продукции должнику, а также истребованием из налогового органа бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" по состоянию на 31.03.2010 и 31.12.2010.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 марта 2013 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" представить дополнительные документы, подтверждающие поставку по договору N 015/012-ПОСТ от 19.01.2010, в том числе расшифровку дебиторской задолженности на 31.03.2010; доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на основании которых осуществлялся отпуск продукции; документы, подтверждающие осуществление кредитором такой деятельности (производство фланца и листов г/к), наличие у кредитора возможности на момент исполнения договора N 015/012-ПОСТ от 19.01.2010 произвести такое количество продукции за установленные в названном договоре сроки, наличие в феврале 2010 года всех необходимых материальных ресурсов для осуществления производства и поставки в заявленном объеме (наличие достаточного количества складских помещений и людских ресурсов (работников) и т.д. для осуществления такой деятельности).

Дополнительные доказательства представить в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в данном обособленном споре, заблаговременно в срок до 01.03.2013.

3. Конкурсному управляющему ООО Производственная фирма "Октан" Лиханову Алексею Юрьевичу в срок до 01.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в данном обособленном споре, письменные пояснения по требованию общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" с указанием, исполнялся ли договор N 015/012-ПОСТ от 19.01.2010 в действительности, передавались ли конкурсному управляющему документы, касающиеся исполнения данной сделки. При наличии таковых представить в суд апелляционной инстанции.

4. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (644010, г. Омск, ул. М. Жукова, д. 72, корп. 1) бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "ОмскПродуктТорг" (ИНН 5504109704, ОГРН 1055507086282) по состоянию на 31.03.2010 и 31.12.2010.

Разъяснить сторонам и обязанным лицам положения статей 16, 66, 119 АПК РФ:

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова