Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2013 г. N Ф04-8217/10 по делу N А67-2757/2009

г. Тюмень

05 июня 2013 г.

Дело N А67-2757/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича на определение от 12.04.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича по жалобе представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича на незаконные действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Мурина Владимира Александровича.

Суд установил:

представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергер Виталий Сергеевич обратился с кассационной жалобой на определение от 12.04.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2757/2009, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича на незаконные действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Мурина Владимира Александровича.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича - Бергера Виталия Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах, документы на трёх листах, почтовый конверт.

Судья

Л.В. Туленкова