Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2013 г. N Ф04-3213/13 по делу N А67-6363/2012

г. Тюмень

31 июля 2013 г.

Дело N А67-6363/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкиной Татьяны Алексеевны на определение от 14.11.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6363/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" (634507, Томская область, Томский район, посёлок Зональная станция, улица Совхозная, 10, ОГРН 1027000773040, ИНН 7014037067) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" (634507, Томская область, Томский район, посёлок Зональная станция, улица Полевая, 23/1, ОГРН 1087017032739, ИНН 7017230213) о признании общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкина Татьяна Алексеевна обратилась с кассационной жалобой на определение от 14.11.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6363/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением от 30.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкиной Татьяны Алексеевны была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование определения суда первой инстанции и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование определения от 14.11.2012 суда первой инстанции в порядке кассационного производства истёк 26.12.2012 (с учётом десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штампу на почтовом конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 13.07.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения от 14.11.2012.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкиной Татьяны Алексеевны о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкиной Татьяны Алексеевны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на пяти листах, документы на пятнадцати листах, почтовый конверт.

Судья

Л.В. Туленкова